Свяжитесь с нами

Новости

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат?

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Юристы считают, что обвинения против арбитражного судьи Елены Кондрат и её сына были спланированы заранее, но крайне некачественно

13 октября ВЧК-ОГПУ и другие околосиловые telegram-каналы разразились локальной сенсацией. Заместитель генерального прокурора России (2004-2007), а ныне профессор МГИМО Иван Кондрат обвинил руководство управления ФСБ по Москве и области и конкретно начальника управления Алексея Дорофеева в организации незаконного уголовного преследования семьи, жены Елены Кондрат (судьи АСГМ, преподаватель МГИМО) и сына Николая (студента МГУ). Иван Кондрат убеждён, что обвинения в адрес жены и сына – это месть чекиста за критический доклад, посвященный массовым волнениям в Кондопоге (2006) и якобы стоивший Дорофееву кресла начальника УФСБ по республике Карелия.

Супруга генерала, Елена Кондрат, уверена, что мотивы преследования семьи куда более прозаичны. В обращениях к высшим руководителям силовых ведомств судья АСГМ утверждает, что зам. руководителя московского ФСБ (С.В.Натаров) и председатель Арбитражного суда (Н.А.Новиков) состоят в сговоре и таким способом добиваются вытеснения независимых судей для извлечения максимальной коммерческой выгоды из работы московского арбитража.

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат? 

Елена Кондрат

В частности заявления госпожи Кондрат содержат информацию о том, что Председатель АСГМ Николай Новиков оказывал на неё давление, вынуждая принять нужное решение по арбитражному делу о признании недействительными договоров компании, скорее всего, причастной к выводу в офшоры 25 млрд руб. (2014-2016).

Кроме того, по словам судьи, председатель АСГМ может оказывать влияние на деятельность управления «М» УФСБ по Москве, т.к. судья АСГМ Ю.А.Жданова является супругой руководителя управления, и у них есть совместный ребёнок. В суде говорят, что Жданова получает необоснованные должностные преференции.

Новый поворт в этом деле заставил Компромат ГРУПП пристальнее присмотреться к обвинениям в адрес двух членов семьи Кондрат. Для этого мы проинтервьюировали действующих юристов из разных областей уголовного права, пожелавших сохранить анонимность. Опрос, коснувшийся обоснованности действий следователей и хода досудебных разбирательств, имел своей целью оценить объективность и незаинтересованность органов правопорядка и правосудия по делу матери и сына Кондрат.

Из серии микро-интервью, проведенных с независимыми экспертами, следует, что юристы не только не видят оснований для преследования семьи Кондрат, но и в целом возмущены им. Они предположили, что серия обвинений действительно носит спланированный характер, причем качество «планировки» оставляет желать лучшего. По их словам, дела «сшиты» так неаккуратно, что удивляет в них не обилие нестыковок, а наличие единичных стыковок.

Сама Кондрат рассчитывает на то, что предстоящая апелляция в Верховном суде расставит всё на свои места. Проанализировав сделанные специалистами возражения, вопросы и утверждения, Компромат ГРУПП пришёл к выводу о том, что версии супругов Кондрат о причинах преследования их семьи в самом деле, как минимум, имеют право на существование.

ЧАСТЬ 1

Итак, в ГСУ СК России по г. Москве, где ведется доследственная проверка в отношении Елены Кондрат, считают, что судья АСГМ посредничала во взятке своей коллеге. Что не так с этим обвинением?

Взяткодателя – нет, «взятка» – есть

Доследственная проверка в отношении Е.Н.Кондрат строится на эпизоде с передачей $50 тыс. коллеге по АСГМ Елене Махалкиной. Следствие считает это взяткой, а судья Кондрат утверждает, что это займ, выданный Махалкиной на покупку квартиры. И никаких фактов, опровергающих это утверждение у следствия до сих пор нет, то есть оно их не предоставило, ни в ходе заседания ВККС, ни в ходе рассмотрения запроса СК в Верховном суде.

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат? 

Судья Махалкина

Кроме того, на месте след. эксперимента, обе судьи, и Кондрат и Махалкина, в один голос заявляли следователям (под запись), что полученные деньги – действительно займ.

Причём слова Кондрат полностью подтверждаются собранными материалами, а следствия – нет. В записях разговоров двух судей Махалкина действительно говорит о покупке жилья, о планах по рождению ребенка и сетует на то, что не может найти достойного кандидата на роль отца. В ходе одной из бесед Кондрат даже советует коллеге риэлтора и даёт его номер, а после они обсуждают, какую квартиру лучше купить. Ни фамилии ни названия юридических лиц, заинтересованных в решении «вопросов», в записях вообще не фигурируют.

Однако следствие настаивает, что $50 тыс. были платой за прекращение привлечения к субсидиарной ответственности физлиц, связанных с банкротящимися предприятиями в деле, которое вела Махалкина. Однако никакие взяткодатели, а равно и их связи с судьёй Кондрат, в ходе досудебных действий представлены не были.

Имея столь бедный доказательный арсенал, правоохранители обычно не спешат с обвинениями, а продолжают сбор информации из различных источников: от наружного наблюдения, ведется запись переговоров, – словом, ожидается получение неопровержимых улик, которые предопределят успех дела в суде. Но в данном случае оперативники зачем-то бросились в атаку без «оружия». И эта оголтелая решительность наводит на размышления.

По утверждению следователя, Елена Кондрат получила $50 тыс. «в неустановленном месте в неустановленное время от неустановленных лиц».

Таким образом, из дела о взятке, где сам факт её передачи твёрдо не установлен, исчезли последние «элементы конструкции» – взяткодатель и основание для передачи взятки. Иными словами, какие конкретно противозаконные действия должна была совершить судья Московского арбитража Махалкина, неизвестно.

Но Высшую квалификационную коллегию судей эти несоответствия не остановили. Судьи провели слушание, проигнорировав отсутствие Кондрат, которая находилась и на больничном и на самоизоляции после контакта с зараженным COVID-19. 12 июля в день заседания ВККС родственница, с которой контактировала Кондрат, находилась в реанимации, а сама Кондарт – дома с признаками ОРВИ и высокой температурой.

И здесь на лицо ещё одно удивительное «стечение обстоятельств». Следователь СКР на протяжении 4 месяцев (с февраля по май), по его словам, не мог найти и опросить Елену Кондрат. Однако к тому времени судья уже вышла на работу и даже самостоятельно инициировала попытки дать объяснения (безуспешно). Попытка представить Кондрат скрывающейся от следствия, по словам специалистов, выглядит тем более комично, что она на тот момент вот уже более полугода находилась под наблюдением спецслужб.

Судья на коррупционном «поводке»

Выяснилось, что причастная к разработке Кондрат судья Е.А.Махалкина на участие в следственном эксперименте согласилась не по доброй воле и не из собственной гражданской позиции, а в силу того, что ранее заключила сделку с ФСБ,поскольку сама была поймана на взятке от арбитражного управляющего Е.А.Голошумовой, предположительно, ещё в июле 2020 г. У судьи Кондрат есть запись разговора с Махалкиной, на которой та призналась, что будет вынуждена ещё 10 лет сотрудничать московским ФСБ, которое Кондрат и обвиняет в преследовании её семьи.

С тех пор как Махалкина была завербована она неоднократно участвовала в подобных «экспериментах», в частности в эпизоде с задержанным «решальщиком» Уллубием Меджидовым. Впоследствии Меджидов дал показания на два десятка судей АСГМ и предоставил домашний архив с доказательствами коррупционных связей с ними. В частности Меджидов передал оперативникам голосовые сообщения, на которых судьи отчитывались перед ним о выполнении коррупционных «поручений».

Вообще использование судей в качестве подсадных «уток» законом не приветствуется и допускается в исключительных случаях.

Предполагается также, что решение помогать следствию не должно быть вызвано страхом оказаться за решеткой. Согласно 17 статьи федерального закона N144-ФЗ (1995 г.) пойманная с поличным судья не имеет права участвовать в провокациях, т.к. в этом случае исключается бесконтрактная основа, поскольку она стремится избежать уголовного преследования. Налицо явный конфликт интересов.

Важен и тот факт, что судьям ВККС об «отношениях» судьи АСГМ со спецслужбами ничего не рассказали.

Единственная улика – морские ежи

Следует понимать, что, строго говоря, уголовного дела нет не только формально, из-за судейской неприкосновенности, которую непросто снять, но и фактически. Так, в ВККС для принятия решения о возбуждении дела были предоставлены следующие сведения: послужной список судьи Кондрат, рапорты сотрудников УФСБ (без взяткодателя и оснований для взятки), заявление ранее завербованной иопасавшейся тюрьмы Е.А.Махалкиной, а также голосовые расшифровки её разговора с Е.Н.Кондрат, те самые, где говорилось о займе.

Но следствие считает иначе. И здесь кроется главный курьез. Единственное «доказательство» обвинения – это заказ в ресторане. Дело в том, что во время обеда в ресторане судьи попросили официанта подать необычное блюдо – морских ежей. Принесший заказ официант объяснил, что к ежам подают перепелиные яйца, их так едят. Затем коллеги обсудили блюдо.

Судья Кондрат рассказала, что содержащиеся в ежах вещества выводят радионуклиды, поэтому их употребляли в пищу жители японских островов, подвергшихся бомбардировке ядерным оружием. В ответ Махалкина сообщила, что считала слово Хиросима названием песни поп-исполнительницы. И это всё, что было сказано на месте и во время передачи «взятки».

В это трудно поверить, но следователь настаивает на том, что заказ блюда – трех морских ежей – был завуалированным требованием «взятки» в 3 млн. руб. И это без преувеличения – единственное «упоминание» взятки во всех материалах доследственной проверки. Для специалистов это случай беспрецедентный. Три независимые психолого-лингвистические экспертизы утверждают, что в аудиозаписях эксперимента не содержится упоминаний о взятке, но обвинение придает словам на плёнке нужный смысл.

Вообще опрошенные юристы говорят, что запись эксперимента с Кондрат кардинально отличается от традиционных видео с разоблачением должностных взяточников, которые обычно показывают по телевидению. Там нет ничего, что могло бы заинтересовать широкую аудиторию, вероятно, поэтому эти записи до сих пор не фигурировали ни в одном из «сенсационных» телесюжетов.

«Вина опубликована»

И вот что примечательно, ни одно из дел других судей АСГМ, выданных следствию в архиве Меджидова, даже близкой публичной огласки не получило. В то время как о деле Елены Кондрат и её сына написаны сотни новостей в самых разных изданиях. И тон этих пубикаций является безапеляционно обвинительным, с первых статей авторы беззастенчиво, не дожидаясь суда, окрестили семью Кондрат преступниками.

Хотя в редакционной практике масс-медиа необоснованное обвинение считается недопустимым, поскольку это чревато многомиллионными исками о защите чести и достоинства. Создаётся впечатление, что в данном случае пропустившие статьи газетные редакторы заранее были уверены в том, что возможности защититься Елене и Николаю Кондрат уже не предоставится.

Два опрошенных Компромат ГРУПП PR-специалиста намекают на предвзятость СМИ, объясняя сговорчивость редакций либо чрезмерной лояльностью к заинтересованным в преследовании Кондрат силовым струкутрам, либо публикацией на основе коммерческих договоренностей.

ЧАСТЬ 2

Сына Елена Кондрат Николая обвиняют в организации убийства друга и водителя, якобы с целью сокрытия информации о наличии у того поддельного удостоверения сотрудника ГСУ СК России (для беспрепятственного передвижения на автомобиле по Москве), а также в организации двух покушений на убийство: предпринимательницы, которая наряду с его сожительницей участвовала в конкурсах по небольшим госзаказам и собственника офисных помещений, которые якобы арендовал Николай Кондрат (на самом деле площади арендовал его друг, и к этому бизнесу обвиняемый отношения не имел).

Студент МГУ, сын юристов из МГИМО

Итак, единственным осуществленным преступлением стало убийство Кирилла Игитханяна. Два других инкриминируемых покушения были на стадии организации.

Даже если оставить за скобками характеристику личности Николая Кондрат (хотя суд не оставит), 20-летнего студента юрфака МГУ им. М.В.Ломоносова, ребенка в семьи двух преподавателей МГИМО, алтарника Тихвинского храма в Брянске, постоянного прихожанина храма Михаила Архангела в Москве, помогавшего московскому Детскому дому №11 для сирот и инвалидов, трудно представить, что может заставить юного 19-летнего человека не убить, а именно организовать убийство друга и водителя.

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат?Николай Кондрат с семьей

Знакомые Кондрат сообщают, что слово «водитель» не должно сбивать с толку. Это не должность, а фактическое занятие. Игитханян водил машину, на которой друзья и передвигались.

В начале октября на Кутузовском проспекте наряд ДПС остановил черный автомобиль Toyota Camry с ведомственными номерами серии «СКР 197». В машине были трое: Николай Кондрат и 2 его друга, один из которых К.Игитханян был за рулём. Инспектор попросил документы к осмотру. У Игитханяна при себе было удостоверение следователя ГСУ СК России и так называемая «непроверяйка». Сотрудники ДПС и их коллеги из ФСБ и МВД документы на специальном оборудовании всё же проверили, и проверку они не прошли.

Затем вместо того, чтобы задержать его с поличным фальшивого следователя по особо важным делам берут объяснение и отпускают домой. Спустя некоторое время Николая Кондрат задерживают по подозрению в организации убийства Кирилла Игитханяна, а непосредственным убийцей считают человека с явным криминальным прошлым.

ФСБ из-за угла

Для начала отметим примечательный факт. На месте остановки Toyota Camry оказались сотрудники управления ФСБ по Московскому региону. Это не характерно для рядового дежурства ДПС. Участие ФСБ в таких мероприятиях может быть обусловлено акциями по поимке «ряженых» офицеров, представляющихся сотрудниками самой Службы. Однако такой сценарий в данном случае был исключён.

Отметим, что причиной для остановки послужил звонок незвестного, который сообщил: якобы водитель Camry нарушает правила дорожного движения. И вдруг оказалось, что машину проверяют и представители МВД, и сотрудники ФСБ.

Это странное «совпадение», как и то, что приятелей сразу доставили в отдел МВД России по району Дорогомилово (есть в материалах дела), известный в связи с фабрикацией уголовного дела против журналиста Медузы Ивана Голунова. Голунов тогда занимался скандальным расследованием, главным фигурантом которого был руководитель регионального УФСБ Дорофеев.

Позже сотрудники московского управления ФСБ оказались включены в состав следственной группы по уголовному делу Николая Кондрата, однако, согласно УПК и принципам подследственности, формальных оснований для их нахождения в группе, расследующей криминальное убийство без соответствующий подоплёки, нет. В ведении ФСБ: защита страны от терроризма, шпионажа, посягательств насильственной сменыконституционного строя, экономических преступлений, угрожающих безопасности страны.

Удостоверение – фальшивое, номера – настоящие

Общеизвестно, что купить или заполучить номера серии «СКР 197» частному лицу невозможно. Поэтому, считается, что номера этой серии могут принадлежать либо Следкому и его должностным лицам, либо номера – фальшивые.

Однако вопреки наличию фальшивого удостоверения, номера машины, на которой передвигался Кондрат и товарищи, и сейчас считаются настоящими. А машина, даже если бы она фактически принадлежала Николаю Кондрат (неизвестно, в деле есть только госномера, СТС и VIN номера нет), по материалам, в угоне не числилась. А это значит, что проблемой поимка с фальшивкой могла обернуться только для Игитханяна как её обладателя. Но, как мы помним, он даже не был задержан.

В объяснении после задержания Игитханян настаивал на том, что он действительно является сотрудником ГСУ СК России, следователем по особо важным делам, и потому предъявленное им удостоверение – подлинное, а автомобиль действительно принадлежит Следственному комитету.

И это поведение, мягко говоря, не является типичным для аналогичных ситуаций. Как правило, владельцы «липовых корочек» не могут объяснить их происхождение, либо отказываются давать объяснения, ссылаясь на 51 статью Конституции, дающую право не свидетельствовать против себя.

Удивительной самоуверенности Игитханяна в данном случае можно только позавидовать. На что мог рассчитывать человек с фальшивым «корочкой» СКР? Возникают несколько очевидных предположений, суть которых проста: владелец фальшивки был уверен, что ему ничто не грозит.

Возможно, он расчитывал на помощь высокопоставленных лиц, приятелей семьи Кондрат, которые смогли бы замять историю с удостоверением? Это легко допустить. Предположим, друг решил вступиться за друга и включить связи родителей, судьи АСГМ и бывшего зама генпрокурора.

Мог ли вообще быть мотив?

Но приведенная выше гипотеза полностью противоречит версии следствия: «убить, чтобы не поругали родители», потому что в таком случае выходит, что родители о случившемся уже узнали и какое бы то ни было сокрытие становилось бессмысленным.

Что же остается если же отмести догадки и предположения о высокопоставленном вмешательстве? Чем поимка друга с фальшивкой на руках грозила начинающему 19-летнему юристу?

Ничем. У парня не было ни единой причины для беспокойства. Как ни странно, убийство Игитханяна как раз работает против Кондрат. Потому что оно позволяет следствию строить гипотезы, версии о том, что он мог передать другу фальшивые документы. И эту версию мог бы опровергнуть сам Игитханян, если бы был жив.

Фактически обвинение считает, что главным мотивом «организации» убийства, был страх Николая перед родительским недовольством. Однако в действительности выходит, что ни при каком из сценариев Николай Кондрат не оказывался в такой опасности, которая заствила бы его даже задуматься о её избежании, либо истина становилась известна и сопротивление не имело смысла.

Истинный злодей

Попытка представить юного юриста гением преступного мира несостоятельна еще и потому, что в этой истории уже есть такой злодей, только настоящий.

По данным следствия, убийство Игитхнана совершил некий Никита Мацнев. Исходя из расследования, Мацнев подкараулил и зарезал Игитханяна на следующий вечер после того, как тот попался на поддельном удостоверении.
К соучастию в этом преступлении он привлёк Геннадия Воскресенского, состоявшего с ним в одном автоклубе.

На допросе Воскресенский сообщил, что Мацнев угрожал ему ножом, сказав что в случае отказа тот станет его «13 трупом», и заставлял помогать прятать труп.

Со слов знакомых Мацнева из автоклуба, знавших его много лет, своё первое убийство тот совершил в 15 лет, а именно: сжёг человека без определенного места жительства. Объявленный соучастником Мацнева Геннадий Воскресенский, подтверждает эти данные, говоря, что Мацнев на самом деле является патлологическим садистом и серийным убийцей.

Эксперты предполагают, что правоохранители, скорее всего, обладают куда более полной информацией о криминальном прошлом Мацнева, в частности о совершении им целой серии убийств (2015 по 2018 гг.). И зачастую такой бэкграунд дает возможность для управления показаениями, ведь речь идет о возможности избежать пожизненного заключения. Если это верно, то Мацнев имеет сильный мотив в том, чтобы оговаривать Николая Кондрат и поддерживать версию о нелепом и алогичном «заказе» Игитханяна.

Приложение: обращения Президенту РФ Путину В.В. и Секретарю Совета Безопасности РФ Патрушеву Н.П., заместителю руководителя Главного военного следственного управления СК РФ Баранову Л.В., Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат?

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат?

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат?

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат?

compromat.group

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Первый российский регион высказался против законопроекта о QR-кодах

Марина Астахова

Опубликовано

Первый российский регион высказался против законопроекта о QR-кодах

Законопроект о введении QR-кодов на некоторых видах транспорта не поддержали в парламенте Северной Осетии, сообщает ТАСС.

Так, 30 депутатов в Северной Осетии поддержали законопроект о QR-кодах, 12 высказались против его принятия. Для принятия законопроекта было необходимо набрать 35 голосов.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал процесс принятие законопроектов о QR-кодах сложным в технологическом, социальном и цифровом плане. Проекты поправок об использовании в общественных местах QR-кодов, которые подтверждают факт вакцинации от COVID-19 или перенесенное заболевание, внесли в Госдуму 12 ноября.

Продолжить чтение

Новости

Раскрыта причина отставки главы ФСИН Калашникова

Сергей Скиннер

Опубликовано

Раскрыта причина отставки главы ФСИН Калашникова

Раскрыта причина отставки главы ФСИН Александра Калашникова — это произошло в связи с большим общественным резонансом вокруг вскрывшихся пыток в СИЗО и колониях Саратовской, Иркутской и других областей.

Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник.

По данным источника, именно получившие широкий общественный резонанс инциденты, связанные с пытками в колониях и СИЗО, стали основной причиной отставки.

Об отставке директора ФСИН Калашникова стало известно в четверг, 25 ноября. Президент РФ Владимир Путин издал соответствующий указ, на освободившуюся должность он назначил заместителя министра внутренних дел РФ генерал-полковника внутренней службы Аркадия Гостева.

В начале октября основатель правозащитного проекта Gulagu.net Владимир Осечкин сообщил, что организация получила в свое распоряжение и вывезла из России более 40 гигабайт видеофайлов ФСИН, которые подтверждают системный характер пыток в российских колониях и СИЗО Иркутской, Владимирской и Саратовской областей. Позже он сообщил «Ленте.ру», что число информаторов, рассказывающих о нарушениях закона в системе ФСИН, постепенно растет.

Продолжить чтение

Новости

Ян Центер пустит Года Нисанова в «огород» Уралмашзавода

Сергей Жигалов

Опубликовано

Ян Центер пустит Года Нисанова в «огород» Уралмашзавода

Управляющей компанией УЗТМ является подконтрольная Газпромбанку структура «УЗТМ-КАРТЭКС», которую возглавляет известный в определённых кругах Ян Центер. Господин Центер несколько лет «хозяйничает» на Уралмашзаводе и в новых событиях претендует на решающую роль.

Но и московские «гости», претендующие на освоение территории УЗТМ, господа далеко не простые. В этой связи журналисты-расследователи выясняют, сумеет ли «король недвижимости» Год Нисанов через Сергея Собянина и своих новых компаньонов зайти в столицу Урала?

Девелоперская группа «Самолёт», связанная с Максимом Воробьёвым — братом подмосковного губернатора Андрея Воробьёва, готовится начать работу в Екатеринбурге: в планах ее владельцев — застройка части территории «Уральского завода тяжелого машиностроения».

На строительный рынок столицы Урала москвичи могли зайти при помощи одиозного «короля российской недвижимости» Года Нисанова: в минувшем сентябре он и подконтрольные ему структуры группы «Киевская площадь» стали совладельцами «Самолёта», выкупив 10% его акций. В Екатеринбурге «человеком Нисанова» считается «авторитетный бизнесмен» Виталий Кочетков, входящий в близкое окружение губернатора Евгения Куйвашева. Кочеткова называют бенефициаром сделки по приобретению доли в ставшей причиной криминальных разборок Продовольственной базе №4, которую он мог выкупить под прикрытием карибского офшора в интересах Нисанова.

Сам Куйвашев относится к политическому «клану» московского мэра Сергея Собянина, поддерживающего тесные дружеско-коммерческие отношения с Нисановым. По словам бизнесмена Ильгара Гаджиева, бывшего деловым партнёром родственников Нисанова, «король недвижимости» не только финансировал избирательную кампанию московского градоначальника, но также выплачивает ему «откаты» в размере 12% от каждой сделки «Киевской площади». В итоге связи миллиардера смогли помочь «Самолёту» получить площадку под строительство в Екатеринбурге, «отодвинув» ранее претендовавшего на нее уральского олигарха Дмитрия Пумпянского, чья группа «Синара» является одним из застройщиков-фаворитов губернатора Куйвашева.

«Самолёт» «приземлился» в Екатеринбурге

На строительный рынок Екатеринбурга заходит столичная девелоперская группа «Самолёт». В настоящее время компания совместно с «Уральским заводом тяжелого машиностроения» (УЗТМ, «Уралмашзавод») разрабатывает проект застройки неиспользуемой части территории предприятия.

«В рамках партнерского соглашения группа «Самолёт» планирует строительство на земельном участке, расположенном в северо-восточной части промплощадки (проспект Космонавтов). На этой территории отсутствуют промышленные объекты. В настоящее время стороны обсуждают концепцию освоения этой территории, решения по типу объектов будут озвучены позже», — цитирует сообщение пресс-службы «Уралмашзавода» информагентство «URA.Ru».

Как отмечают СМИ, ранее у девелопера не было объектов в столице Урала. Между тем застройка промплощадки УЗТМ обсуждается как минимум с 2019 года, когда мэрия Екатеринбурга представила проект генплана города до 2035 года, предусматривающий застройку промзоны многоэтажными жилыми домами, а также торговыми и офисными объектами. Одним из претендентов на пустующий участок называли группу «Синара» Дмитрия Пумпянского, но как мы видим, в итоге он достался «Самолёту».

Сегодня группа «Самолёт» входит в тройку крупнейших российских застройщиков. Ее портфель составляет 24,6 млн кв м жилья в Московском регионе, Санкт-Петербурге и Ленобласти. По итогам первого полугодия 2021 года выручка группы составила 33,2 млрд рублей, прибыль — 3,1 миллиарда.

Крупнейшими акционерами до недавнего времени являлись бизнесмены Михаил Кенин, Павел Голубков и бывший гендиректор девелопера Игорь Евтушевский. Известно, что в число совладельцев одной из структур группы входит Максим Воробьёв — родной брат губернатора Московской области Андрея Воробьёва: через аффилированную фирму ему принадлежит 28,9% компании «Самолёт две столицы».

Год Нисанов «обустраивается» в «Самолёте»

Соотношение пакетов акций «Самолёта» изменилось в минувшем сентябре, когда в число его совладельцев вошли одиозный «король российской недвижимости» Год Нисанов и структуры принадлежащей ему группы «Киевская площадь», выкупившие 10% девелопера у его основателей. Сумма сделки не раскрывалась, но по информации «Ведомостей», исходя из капитализации компании на Мосбирже, стоимость пакета могла составить порядка 25,6 млрд рублей.

Ян Центер пустит Года Нисанова в «огород» Уралмашзавода

«Мы приняли решение приобрести доли в группе «Самолёт», поскольку считаем, что накопленный «Киевской площадью» и «Самолётом» опыт в сфере девелопмента в совокупности создаст новые перспективы для всей отрасли. Такая синергия позитивно повлияет на ее развитие и создаст возможности для новых грандиозных проектов и рабочих мест не только в России, но и на пространстве всего СНГ», — комментировал сделку Нисанов.

Правда, к международному размаху «короля недвижимости» стоит отнестись с определенной долей скептицизма. Зато эксперты «Forbes» единодушно сошлись во мнении: партнерство может оказаться взаимовыгодным. Во-первых, и акции, и выручка «Самолёта» стабильно растут. Во-вторых, будет иметь место совместная реализация проектов жилой и коммерческой недвижимости, что актуально в современных условиях, когда строительство ЖК должно включать в себя возведение коммерческих объектов и социальной инфраструктуры. Наконец, влияние владельцев «Киевской площади» должно способствовать дальнейшему укреплению позиций «Самолёта» на московском рынке.

Между тем, столичное направление, видимо, отошло у новых деловых партнеров на второй план. Во всяком случае, гендиректор девелопера Антон Елистратов, вслед за Нисановым, говорит не только об «огромном стратегическом шаге вперед» и «новых широких перспективах», связанных, в том числе, с прямым доступом «Киевской площади» к экспертизе, но и о выходе на рынки российских регионов и стран СНГ. Столица и Подмосковье «завоеваны», настало время расширения границ?

«Серый кардинал» губернатора Куйвашева

Итак, очередной проект «Самолёт» готовится реализовать в Екатеринбурге, «подвинув» при этом группу «Синара» Дмитрия Пумпянского — строительного «фаворита» главы региона Евгения Куйвашева. По одной из версий, здесь интересы девелопера лоббирует бывший свердловский вице-премьер Валентин Грипас, сам, естественно, активно открещивающийся от такого рода подозрений.

И здесь стоит отметить, что вездесущий Нисанов уже «засветился» в столице Урала. Речь идёт о состоявшейся в минувшем марте сделке по продаже 50% екатеринбургского ООО «Продовольственная база №4» оффшору «ФОР СИЗОНС ИНВЕСТ ЛТД», зарегистрированному в расположенном в Карибском море карликовом государстве Сент-Китс и Невис. Оставшиеся доли на сегодняшний день принадлежат предпринимателям Елене Русиной (23%) и Андрею Столбову (27%).

Актив имеет весьма неоднозначную историю. Известно, например, что в 2014 году Курганский областной суд вынес обвинительный приговор бывшему замглавы администрации Екатеринбурга Виктору Контееву, назначив ему наказание в виде 18 лет колонии строгого режима и признав виновным в убийстве, вымогательстве и получении взятки. В ходе следствия и суда было установлено, что чиновник не только организовал захват имущества той самой базы №4, но и подстрекал других фигурантов дела к убийству двух представителей ОПС «Уралмаш», совершённых в Курганской области.

Выкупивший 50%-ю долю екатеринбургской базы карибский оффшор связывали с бизнесменом Виталием Кочетковым, а того, в свою очередь, с Годом Нисановым, в интересах которого и могла быть заключена сделка. Кочетков — владелец целого ряда крупных коммерческих структур, таких как сотовый оператор «Мотив», банк «Уралфинанс» и т.д. Он считается человеком из близкого окружения губернатора Куйвашева, а кроме того его называют «теневым хозяином Екатеринбурга».

По информации портала «66.Ru», Кочетков мог быть связан с ОПГ «Центр», бывшей в свое время главным конкурентом «уралмашевской» группировки. В начале 2010-х он пошел в политику, в 2013 году поддерживал мэрскую компанию Евгения Ройзмана, но вскоре стал оппозиционным мэрии неформальным советником губернатора и лоббировал прохождение «нужных людей» в состав городской думы от ЛДПР и «Справедливой России». «Кочетков считается последовательным оппонентом идеологов мэрии Екатеринбурга — и это, возможно, отчасти объясняет его сближение с Куйвашевым», — писало в 2014 году издание «Znak».

Уральский «кадр» градоначальника Собянина

Заметим, что самого Евгения Куйвашева в СМИ неоднократно называли представителем политической «группировки» московского градоначальника Сергея Собянина. «Собянинский клан не столь разветвленный, сколь сплоченный, включает в себя министров и губернаторов важнейших российских регионов. По сути, это костяк теневого правительства, кадры, которые московский мэр приготовил к занятию высших должностей на случай, если судьба политика поднимет его на ещё более небывалую высоту», — говорится в публикации канала «Царьград», а в качестве наиболее «яркого» примера таких «кадров» приводится именно Куйвашев.

Своими тесными контактами с Собяиным известен и Год Нисанов, чья «Киевская площадь» получает самые лакомые участки под строительство коммерческой недвижимости и объекты для реконструкции. Впрочем, «дружба» между миллиардером и высокопоставленным чиновником носит взаимовыгодный характер. В частности, по словам бывшего делового партнера родственников Нисанова Ильгара Гаджиева, сегодня обвиняющего экс-компаньонов в организации рейдерского захвата строительных объектов принадлежавшей ему компании «SDI Group», «король недвижимости» выступал одним из спонсоров избирательной кампании Собянина: его «вклад» в победу действующего мэра составил 25 млн евро.

Но единовременным взносом «дружба» не ограничивается. Тот же Гаджиев заявляет, что в карман градоначальника уходит 12% прибыли, получаемой структурами «Киевской площади». При этом другие бизнесмены якобы «отстегивают» Собянину 6%.

Теперь «пазл» начинает складываться. При таких раскладах становится понятно, каким образом владельцы группы «Самолёт» смогли получить под застройку земельный участок «Уралмашзавода», ловко обойдя при этом Дмитрия Пумпянского. По просьбе Нисанова, Собянин мог дать Куйвашеву соответствующую «рекомендацию», которую, со своей стороны поддержал «серый кардинал» губернатора Виталий Кочетков.

Специфическая «дружба» Года Нисанова

Впрочем, одним только Собяниным условный «круг друзей» Нисанова не ограничивается. В СМИ неоднократно появлялись публикации о его тесных связях с главой «Роскосмоса» Дмитрием Рогозиным, депутатом Госдумы Ириной Яровой, главой МВД Владимиром Колокольцевым и даже руководителем Службы внешней разведки Сергеем Нарышкиным. Через группу «Самолёт» миллиардер успешно навел коммерческие «мосты» с семейством подмосковного губернатора Андрея Воробьева.

В его контактах с екатеринбургским «авторитетным бизнесменом» Кочетковым также нет ничего удивительного. Достаточно вспомнить о московских криминальных контактах «короля недвижимости». В частности, миллиардера связывали с убийством «вора в законе» Ровшана Джаниева (Ровшан Ленкоранский), на определенном этапе контролировавшего торговые объекты Нисанова, в том числе, скандально известный агрокластер «Фуд Сити».

О разгуле этнической преступности мигрантов с «Фуд Сити», фактически ставшего преемником канувшего в Лету «Черкизона», регулярно сообщается в прессе. Контроль над торговцами и рабочими здесь осуществляет связанный с бизнесменом бывший грузчик Ходжи Джаббор Курбонов, «поднявшийся» в статусе до криминального «авторитета». Прошедшие в марте 2019 года на «Фуд Сити», а также принадлежащих Нисанову рынках «Садовод» и «Москва», масштабные обыски ненадолго припугнули их владельца.

Тем не менее, способность налаживать дружеско-коммерческие отношения с чиновниками помогает миллиардеру решать практически любые проблемы, возникающие у него в Москве, — отмечает издание «Реноме». Теперь благодаря столичным связям и с согласия губернатора Куйвашева Нисанов намеревается «развернуться» в Екатеринбурге?

kompromatural.ru

Продолжить чтение

Новости

Артём Биков и Алексей Бобров выбрасываются в мусор

Рамиля Саитова

Опубликовано

Артём Биков и Алексей Бобров выбрасываются в мусор

Сбербанк открыл новую кредитную линию для АО «Облкоммунэнерго» на 2,77 млрд. рублей. На эти средства компания построит мусоросортировочный комплекс (МСК) и полигон для захоронения отходов в Нижнем Тагиле. Срок закрытия линии — февраль 2031 года.

АО «Облкоммунэнерго» — не простая компания, как и её владельцы. Компанию основало Правительство Свердловской области еще в 2001 году как ГУП, Сегодня же региону принадлежит лишь 25% плюс одна акция — то есть блок-пакет, а 75% минус одна акция — контролируется ПАО «Сунэко» и «Корпорация «СТС».

Бенефициарами в свою очередь, являются известные предприниматели в сфере электроэнергетики и коммунальных услуг Артём Биков и Алексей Бобров.

Точно такие же бенефициары должны быть и у компании АО «Интертехэлектро» (ИТЭ), которая выступит генеральным подрядчиком проекта по строительству мусоросортировночного комплекса. Согласно данным из открытых источников, учредителем ИТЭ выступает австрийский офшор АО «Джинирейшен Холдинг Аг», чья доля в уставном капитале 99%, или 164 млн рублей. Еще 1% за Артёмом Биковым. 

Конечные бенефициары те же — австрийский офшор и Артём Биков, партнёр Алексея Боброва в огромном холдинге СТС. Получается следующее — господа Биков и Бобров будут строить МСЗ за средства бюджета, которые получат в качестве кредита от госбанка. При этом часть средств, и большая, должна бы отойти генеральному подрядчику, который находится в иностранной юрисдикции. 

«Сели» на мусор

Поговаривают, что Артем Биков и Алексей Бобров якобы вовсе не появляются в России, предпочитая ей Австрию и Великобританию. Между тем, вместе со своей партнёршей Татьяной Черных они заняты «обеспечением надежности энергосистем и отопления» в целой череде регионов: Свердловской, Курганской и Тюменской областях.

«Хозяйничают» они и в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах. А в Зауралье ведают еще и вопросами подачи воды и отвода канализации: в 2012 году их АО «Водный Союз» взяло в аренду имущество ОАО «Курганводоканала» на 49 лет, до 2061 года. 

В разные годы им пытались приписать покровительство разных влиятельных структур — например, бывшего главы ЯНАО и министра природных ресурсов Дмитрия Кобылкина, глав регионов, и так далее. 

Вот факты — практически вся коммунальная империя Бикова и Боброва строится на вчерашнем или даже сегодняшнем государственном имуществе, которое сначала оказывается в частных руках, а затем заходит в многомиллиардные концессионные соглашения. 

Точно эта же тема — концессия под миллиардные ассигнования из бюджета, происходит и в случае с АО «Облкоммунэнерго» и МСЗ в Нижнем Тагиле. Биков и Бобров стали концессионерами правительства, а теперь получили крупный кредит на реализацию проекта. 

Фактически, всю вотчину отдали им на откуп. «Бенефициары «Корпорации СТС» компании «Рифей» и СУЭНКО Алексей Бобров и Артём Биков готовятся монополизировать мусорный рынок Свердловской области», — пишет «Октагон»

Свердловская область — не единственная, где Биков и Бобров занимаются мусором. Например,, их ООО «Тюменское экологическое объединение» (ТЭО) является региональным оператором по обращению с ТКО, и может создавать проблемы для бизнеса, занимающегося вторсырьём. 

Фактически ТЭО не справляется с объёмом мусора, а объём вторсырья, который удается отсортировать, предпочитает продавать с аукциона, оставляя не у дел многие местные компании. Стоимость концессионного соглашения ТЭО с властями регулярно увеличивается.

«Мы каждый год наблюдаем, как у нас концессионное соглашение растет на миллиарды рублей: опять пересчитали миллиард, еще добавили 2 млрд. — и с 1,5 млрд мы уже вышли на 11! И мы понимаем, что за все это платить будем мы», — цитирует председателя правления Союза отходоперерабатывающих предприятий УрФО Сергея Литвиненко издание «ЕАН».

Будут платить

Будут платить — а куда денутся? Видимо, это и есть главный секрет успеха бизнеса Бикова и Боброва. Им платят, причем простые люди, оплачивая свои коммунальные счета. Как целые коммунальные сети отошли Бикову и Боброву? Многие считают, что это произошло неспроста. 

В основном, делалось всё под эгидой «приватизации». Точно так, как было приватизировано АО «Облкоммунэнерго» — с чего мы и начали. Как писало издание «Знак», в 2016 году Счётная палата Свердловской области выявила серьёзные нарушения в приватизации в пользу Бикова и Боброва. 

Тогда надзорный орган посчитал, что стоимость актива перед продажей внезапно сократилась с 7,74 млрд до 1,24 млрд рублей. Удивительная метаморфоза, которая вряд ли стала бы возможной без помощи местных чиновников. И в первую очередь, губернатора Евгения Куйвашева, которого недоброжелатели давно пытаются связать с двумя этими персонажами.

Среди других возможных их покровителей называют мэра Москвы Сергея Собянина и бывшего губернатора ЯНАО, экс-главу Минприроды Дмитрия Кобылкина. К слову, именно при Кобылкине, когда он был на руководящих постах на Ямале, в руках Бикова и Боброва оказался одни из самых крупных активов их корпорации — ОАО «Ямалкоммунэнерго». 

К истории ОАО «Ямалкоммунэнерго» стоит присмотреться пристальнее. В отличие от Облкоммунэнерго, она не была государственной, а была создана Биковым и Бобровым в аккурат, когда господин Кобылкин занял пост главы Ямала — в 2011 году. Через неё в австрийские офшоры Бикова и Боброва могли утечь миллиарды субсидий государства, выделяемых на ЖКХ.

А весь процесс заключался в том, что постепенно к ОАО «Ямалкоммунэнерго» присоединили сеть разрозненных МУПов на Ямале. Общий же контроль над структурами осуществлялся через «Корпорацию СТС».

По слухам, тактика была простой — люди, связанные с Биковым и Бобровым, могли инициировать банкротство разрозненных предприятий через суд, а затем эти активы за копейки отдавались в долгосрочную аренду «Ямалкоммунэнерго».

В те годы предполагаемые ставленники Бикова Михаил Гилёв и Станислав Карапетян якобы увели из-под контроля муниципалитетов почти все обслуживающие и транзитные энергокомпании. А вскоре жители стали получать и новые платежки…
Опустим случаи, когда люди пытались добиться правды в самых разных инстанциях, не желая платить по тарифам, которые для них определили новые коммунальщики Итог: как пишет «Накануне.ру», в 2019 году «на Ямале прокуратура нашла нарушения в работе окружного департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса при утверждении «Ямалкоммунэнерго» тарифов на поставляемые коммунальные ресурсы.

При расчете тарифа… в Надымском районе необоснованно учтены расходы организации в 46 млн руб. За счет этого коммунальные ресурсы подорожали для потребителей… в расходы включили проценты по кредитам, которые коммунальная организация планировала взять на выполнение инвестиционной программы по замене и модернизации сетей тепло-водоснабжения и необоснованные траты на предпринимательскую прибыль». Конец цитаты.

Если пересказать это простыми словами: компания Бикова и Боброва договорилась с властями, что станет концессионером — возьмет на себя обязательства по инвестированию в сети и коммунальное хозяйство. Ведь у города и простых людей денег на это нет. 

Вместо этого структура просто подняла тарифы — включила в него те самые расходы на инвестдеятельность. То есть не просто собирала с людей деньги за коммунальные услуги — на их же плечи попытались вложить и финансовые обязательства по ремонту сетей, которые компания взяла на себя перед городом. За чем её и приглашали! 

Собирая тарифные платежи, структуры Бикова и Боброва не забывают получать субсидии у государства. Да, они еще и просят денег. Как писал «Коммерсант», еще в 2015 году, цитируем:

«ОАО «Ямалкоммунэнерго» оштрафовали на 13,9 млн рублей за необоснованное получение субсидии для компенсации выпадающих доходов при предоставлении коммунальных услуг населению в Шурышкарском районе. …Компания получила субсидию в размере более 502 млн рублей от управления ЖКХ. «Обязательным условием предоставления субсидии является отсутствие у самого предприятия задолженности за поставленные ему топливно-энергетические ресурсы, при этом на конец февраля 2014 года долг «Ямалкоммунэнерго» перед ГУП «Ямалгосснаб» составлял 185 млн рублей». Конец цитаты.

Удивительный бизнес. Люди не просто получают субсидии в сотни миллионов рублей из бюджета, принимая щедрые коммунальные платежи от простых людей. Они еще и допускают задолженность перед ГУПом почти в 200 млн рублей. 

Тарифы и субсидии

К слову, если думаете, что поднимать биково-бобровские тарифы тяжело только простым людям, то заблуждаетесь. Тревогу по поводу их аппетитов бьют и предприниматели. Как пишет «Знак», цитируем:

Предприниматели Курганской области пригрозили Алексею Боброву и Артему Бикову экспроприацией, если те не снизят тарифы на электроэнергию. Тарифы растут с начала 2020 года. В марте, в разгар пандемии коронавируса, случился резкий скачок. Например, для производителя нефтегазового оборудования, АК «Корвет» — сразу на 26,8%. Руководители предприятий написали письмо Боброву с призывом снизить тарифы. Иначе они готовы провести референдум, чтобы вернуть системы энерго- и теплоснабжения региону». Конец цитаты.

Если у кого-то из вас есть бизнес, уважаемые читатели, попробуйте представить, что единовременно вам увеличивают плату за электроэнергию, или за аренду — сразу на четверть и более. И выживайте, как хотите! «Корвет» — это всего лишь один из примеров.

Происходит такое в разных регионах. В прошлом году был крупный скандал в Курганской области, когда близкая к Бикову и Боброву компания Водный союз стала заниматься водоснабжение и водоотведением в области. Его вызвали новые тарифы, которые предложили потребителям представители компании партнёров. Цитируем «Знак»:

«По нашим данным, рост тарифа на воду для юридических лиц составит около 25%. Для жителей он будет гораздо меньше — не превысит индекс коммунального платежа, установленный правительством области на уровне 3,6% (около 1 рубля роста). Разницу между тарифом для компаний и тарифом для населения «Водному Союзу» будет компенсировать областной бюджет». Конец цитаты, которую воспроизводит издание «Москоу пост».

Артём Биков и Алексей Бобров выбрасываются в мусор

Компенсирует бюджет — особенно обратите внимание на эту фразу. В итоге бизнесмены смогли как-то договориться с губернатором Курганской области Вадимом Шумковым. А кто компенсирует растущие тарифы простым людям? Индексация пенсий?

kompromatural.ru

Продолжить чтение

Новости

Американские инвесторы готовы «Киви» съесть и Романенко закусить

Мария Шарапова

Опубликовано

Американские инвесторы готовы «Киви» съесть и Романенко закусить

На фоне слухов о возможном отзыве лицензии у «Киви-банка» вся группа и её основатель Андрей Романенко могут столкнуться с новыми исками от международных акционеров компании, считающих, что их попросту обманули.

Коллективный иск через Rolsen Law Firm, P.A. на группу Qiwi («Киви») в окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка подали иностранные инвесторы группы.

Речь может идти о сумме ущерба инвесторам на $100 млн и более. Однако это касается лишь тех, кто приобрел бумаги «Киви» в период с 28 марта 2019-го по 9 декабря 2020 года. Драматическое падение акций «Киви» началось гораздо раньше, и пострадавшими могут быть куда больше инвесторов.

В сути конфликта разбирался корреспондент The Moscow Post.

Само исковое поступило от Дейла Х Очакоффа, который приобрел бумаги Qiwi в период с 28 марта 2019-го по 9 декабря 2020 года и получил экономический ущерб. Об этом писал «Коммерсант». Однако иск именно коллективный. В нём говорится, что ответчики управляли компанией, были знакомы с конфиденциальной информацией, участвовали в составлении, производстве и распространении ложных заявлений и сведений.

При этом в качестве ответчика присутствовали практически все руководители «Киви», кроме её основателя и главного идеолога Андрея Романенко.  Параллельно пострадавших от обвала акций «Киви» примерно на 20% ищут юристы компании Schall Law, о чем писал РБК.

Обе компании ведут собственное расследование возможного нарушения требований регулятора, и хотят проверить, не ввели ли акционеров в заблуждение недостаточным раскрытием информации. Нарушения могли касаться серого рынка ставок, так называемого «беттинга», о чем писал «Форбс». Это когда букмекеры могут уходить от налогов и проводить платежи через «Киви» в пользу своих же зарубежных компаний.

Взяли след

Как рассказал корреспонденту The Moscow Post бывший партнер Андрея Романенко Ильдар Ахметшин, с ним связывались из компании Rolsen Law Firm, P.A. и сообщили, что продолжают собирать доказательную базу, представляя интересы инвесторов «Киви».

По словам Ахметшина «Романенко и руководство компании «Киви» показывали прибыль, которая достигалась в том числе покровительством не всегда добросовестных контрагентов. Руководство «Киви» помогали отмывать преступные доходы и легализовывать средства своих клиентов, беря за это отдельную официальную плату. Тем самым Романенко вывел на американское IPO «компанию-помойку», обманув американских налогоплательщиков», — утверждаетр Ахметшин.

Американские инвесторы готовы «Киви» съесть и Романенко закусить

Группа «Киви» вынуждена отбиваться от претензий своих иностранных акционеров

Инвесторы «Киви» недовольны, так как покупая акции компании, они могут остаться ни с чем  в случае отзыва лицензии у банка «Киви» за возможные нарушения российского законодательства. «Сегодня всё, что творится внутри компании, остаётся внутри компании. Центробанк не видит незаконные движения через «Киви-кошельки», с помощью которых из России могут выводиться и легализоваться миллиарды рублей, — добавляет бывший партнер «Киви».

В случае с исковым в суд Восточного округа Нью-Йорка последней каплей стала позиция российского Центробанка, который по итогам проверки выявил нарушения и ограничил операции «Киви» в декабре 2020 года. Ограничения коснулись большинства видов платежей иностранным поставщикам и денежных переводов на предоплаченные карты с корпоративных счетов.

Сразу же после этого «Киви» потеряла сразу четверть рыночной стоимости — её акции на NASDAQ упали на 26%. К такому инвесторов Сергей Солонин, Александр Караваев, Варвара Киселева точно не готовили. Не готовил их к такому и главный «архитектор» самой группы и её выхода на зарубежный рынок акций Андрей Романенко.

Напомним, что The Moscow Post выпускал два расследования — «Обнальная Киви-империя Романенко» и «Из-под Сугробова к Грефу — путь Андрея Романенко».

В них рассказывалось о схемах, по которой работала бизнес-империя «Киви», а также о судьбе людей, имевших дела с компанией и её основателем Андреем Романенко. По словам его бывшего партнера Ильдара Ахметшина, на выход Романенко из капитала компании в 2015 году, то есть уже после IPO на NASDAQ, повлиял арест в 2014 году бывшего главы ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова, позднее осужденного судом на 22 года за создание преступного сообщества.

Якобы Сугробов покрывал действия группы, непрозрачные ни для Центробанка, ни для налоговой службы. Рассказывалось, что Романенко мог быть провокатором Дениса Сугробова, чтобы получить его расположение и поддержку в бизнесе, в результате чего сразу несколько человек могли оказаться в СИЗО по сфабрикованным обвинениям. Обо всем этом также ранее писал The Moscow Post.

Американские инвесторы готовы «Киви» съесть и Романенко закусить

После ареста Дениса Сугроова (на фото) Андрей Романенко поспешил порвать все связи с группой «Киви»

Однако к тому моменту — аресту Сугробова в 2014 году и продаже Андреем Романенко акций «Киви» в 2015 году, группа «Киви» была уже не в расцвете, а начала сдавать, оказавшись под пристальным вниманием со стороны государственных органов. В 2015 году в офисах структуры прошли обыски ФСБ, об этом писал РБК. Может, тогда Романенко удалось договориться, чтобы успеть выйти из бизнеса, но после ФСБ не стала предъявлять к группе никаких претензий.

Еще до этого на самом IPO, организацию которого Романенко ставил себе в личную заслугу, акционеры группы смогли получить $212 млн. Как утверждают авторы сайта «СиНьюс», якобы экс-президент «Киви» Андрей Романенко вместе с отцом Николаем заработал $47 млн.

Кроме них более $32 млн заработал глава инвесткомпании Parus Capital, основатель «Сибирского цемента» и строительной компании РТМ Андрей Муравьев, а также японская корпорация Mitsui.

Не остались в накладе и основатели «Первого процессингового банка» Игорь Михайлов и Сергей Федющенко, которые выручили по $16,5 млн. К моменту IPO структуру уже переименовали в «Киви-банк», после же он подвергся пристальному вниманию со стороны «Центробанка» и ограничению операций.

Перед IPO общая стоимость компании выросла до $3 млрд, только затем, чтобы уже через несколько лет обвалится сразу в четыре раза. Позже об этом в интервью рассказывал один из сооснователей структуры Борис Ким. Вторая же волна случилась уже в декабре 2020 года, непосредственно после ограничения операций с иностранными контрагентами со стороны ЦБ. Тогда обрушение на Московской бирже всего за день составило более 20%.

Новый виток падения случился в августе 2021 года. Тогда акции «Киви» упали почти на 8% после того, как ей отказали в статусе центра учета ставок букмекерских контор. Сервис обратился с соответствующей заявкой, но решение приняли в пользу другого оператора.

Сейчас из-за давления на букмекерский бизнес, известный своей непрозрачностью и многочисленными аферами, группа меняет свою бизнес-модель.

В августе 2021 года акции группы торговались на исторических минимумах. За год компания потеряла сразу половину своей капитализации, а неопределенность из-за регуляторных рисков, связанных с транзакционным бизнесом (который и вовсе может «накрыться медным тазом»), только растет

Что с банком

Следующий шаг к ограничению деятельности «Киви» может привести к «схлопыванию» всей структуры. Слухи о том, что у «Киви банка» могут отозвать лицензию, ходят с конца 2020 года. Сейчас они только усилились.

За последние полгода в банке наблюдается нечто странное. При номинальном росте рентабельности у него резко упали кредитные коэффициенты. В банке было не так много физических вкладчиков, но внезапно за несколько месяцев почти все они куда-то исчезли, забрав с собой из банка свыше 1,5 млрд. рублей.

Согласно финансовой статистике самого банка, представленной на сайте банковской аналитики «Банки.ру», в период с мая по октябрь 2021 года в «Киви банке» вырос уровень просроченной задолженности по кредитному портфелю, уровень резервирования по кредитному портфелю, все три важнейших кредитных коэффициента оказались в красной зоне.

Американские инвесторы готовы «Киви» съесть и Романенко закусить

Если банк «схлопнется» – спасать его будет ЦБ за бюджетный счет?

Все это стало возможным благодаря усилению контроля Центробанка и правоохранительных органов за деятельностью компаний, которая строит свою финансовую успешность на обналичивании денежных средства и незаконных финансовых операциях, считает Ильдар Ахметшин. Деятельность «Киви» сильно пострадала после ареста Сугробова и падения маржинальности работы терминалов оплаты — сейчас они фактически никому не нужны.

Остаются еще «Киви-кошельки», настоящие финансовые «черные дыры», утверждает Ахметшин. То, что там происходит, видит только компания. Ранее через них могли обналичивать и выводить миллиарды рублей. Кроме того, их активно использовали торговцы запрещенными веществами, получая на них оплату своих товаров и услуг.

Интернет- портал «Судебные и нормативные акты РФ» (www.sudact.ru) выдает ссылки на более чем 22 тыс. вступивших в законную силу приговоров и решений суда, в которых «Киви-кошельки» судом признаны платежным средством за запрещенные вещества

А в базе данных ГАС РФ «Правосудие» находится более 210 тыс. (двухсот десяти тысяч!) ссылок на приговоры судов и другие судебные акты, в которых «Киви-кошельки» признаны либо упомянуты в качестве способа оплаты за такие вещества

Почему-то это остаётся без реакции со стороны Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Центробанка, а сам регулятор вот уже более 10 лет не может лишить «Киви-банк» лицензии. Но расклад сил меняется, а информация об этом наверняка окажется полезной для западных юридических структур, ведущих дела вкладчиков «Киви», посчитавших себя обманутым.

Твой-мой кошелек

В Интернете множество отзывов о работе т.н. «киви-кошельков», и мало какие из них носят позитивный характер. Ахметшин рассказал, что контролирует их только сама компания. Именно она решает, кому можно их пополнять, а кому нет. Служба безопасности, менеджеры и айтишники могут в любой момент заблокировать любой кошелек, а денежные средства присвоить себе, либо записать в прибыль группы.

Американские инвесторы готовы «Киви» съесть и Романенко закусить

Свежий отзыв на портале «Банки.ру». Подобными рассказами о блокировке киви-кошелька полон интернет

Как утверждают авторы сайта Iphones.ru, якобы в 2018 году произошло массовое блокирование киви-кошельков, что усложнило вывод с них денег для обычных пользователей.

Ранее же в компании использовали еще один выгодный инструмент — киви-карты, которые позволяли снимать средства с «Киви-кошельков». Якобы, близким к Романенко, и при этом не самым чистоплотным бизнесменам выдавались целые коробки обезличенных карт, с которых без всякого контроля можно было снимать до 60 тыс. рублей. А благодаря массовости, за рубежом можно было обналичивать миллиарды через коробки таких карт, снимая по 60 тыс. рублей.

Как утверждает Ильдар Ахметшин, якобы в своё время Андрей Романенко при нем хвастался, что подключил обезличенные тогда «киви-карты» к системе VISA. Сейчас её можно получить, только пройдя верификацию, я раньше, похоже, не требовалось и этого. Более того — будто бы Романенко неоднократно снимал средства со своей карты в США. Это особенно будет интересно узнать американским инвесторам его бывшего бизнеса, с той же биржи NASDAQ — ведь обналиченные в их стране средства могли иметь сомнительное происхождение.

В этом смысле возможный крах «Киви-банка», которого пока все же не происходит, может привести к новым искам инвесторов. И не только с NASDAQ, но и с Московской биржи.

Похоже, в компании, которая с 2015 года остаётся под оперативным управлением соратника и бывшего партнера Романенко Сергея Солонина, это понимают, и пытаются выжать все соки из скукоживающегося бизнеса. При этом сам Сергей Солонин якобы давным-давно живет в Кремниевой долине в США, и вовсе не думает о России и рынке «обнала», а Романенко вообще формально уже давным-давно не имеет отношения к «Киви».

Сейчас у него другой масштабный бизнес — ООО «Эвотор», совместное предприятие вместе со «Сбербанком» под управлением Германа Грефа. Структура занимается онлайн-кассами и облачными технологиям для малого бизнеса. Сумма госконтрактов компании уже превысила 1 млрд. рублей.

Американские инвесторы готовы «Киви» съесть и Романенко закусить

Что же до неблаговидных вещей, который приписывают Андрею Романенко, это не беспокоит Германа Грефа. Ему и самому как-то раз за разом удается избегать серьезных санкций со стороны тех же западных государств.

Но судебные разбирательства недовольных Романенко акционеров «Киви» могут значительно испортить ему жизнь, если он предпочтет держать свои капиталы на Западе. К тому времени его главное детище «Киви», вместе с одноименным банком уже и вовсе могут исчезнуть с рынка, а сам «великий комбинатор» к тому времени уже достаточно заработает на госконтрактах со «Сбербанком».

moscow-post.su

Продолжить чтение

Экономика

«Гугл» не «ОКнул», Саркисян — «вздрогнул»?

Ранее подозреваемый в махинациях с недвижимостью бизнесмен Армен Саркисян недоволен, что Google плохо относится к азартным играм?

Сергей Скиннер

Опубликовано

"Гугл" не "ОКнул", Саркисян - "вздрогнул"?

Как передаёт корреспондент The Moscow Post , АО «Технологическая компания «Центр» подала в Арбитражный суд Москвы иск к российской «дочке» Google ООО «Гугл», а также к двум иностранным юрлицам компании — Google LLC и Google Commerce Limited. Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел.

Компания потребовала от «Гугла» допустить к размещению в Google Play мобильного приложения государственных лотерей под брендом «Столото» — пожалуй, крупнейшим лотерейным брендом страны. Владелец магазина систематически отказывал — судя по всему, азартные игры в правилах «Гугла» любят еще меньше, чем в российском законодательстве.

Кто стоит за этим иском, скорее всего, юридически-бесперспективным? Такой себе «фол последней надежды» в попытке зайти на рынок приложений. Ларчик открывается просто — истец входит в многопрофильный холдинг S8 Capital, среди активов которого и крупнейший распространитель лотерей в России «Столото». 

Ключевой бенефициар холдинга S8 Capital — скандальный предприниматель Армен Саркисян . Именно его фигура с недавних пор является ключевой в лотерейном бизнесе России, который приносит своим владельцам миллиарды рублей. Должен приносить таковые и государству, но тут у Саркисяна возникли кое-какие проблемы.

"Гугл" не "ОКнул", Саркисян - "вздрогнул"?

Само дело в КАД можно посмотреть здесь

Прежде всего, надо понимать, что сам по себе холдинг S8 Capital — структура абсолютно непрозрачная и непонятная. По крайней мере, так считают аналитики портала «Правда.ру» , пишущие, что холдинг и сам Саркисян вместе могут применять мошеннические схемы для вывода средств от продажи билетов. И, как следствие, вполне могут попробовать уклониться от уплаты налогов.

«Столото» — крупнейший актив Саркисяна, как лотерейного оператора. Заметим — именно оператора, а не владельца самой системы, как таковой. Ведь главные права на проведение лотерей — у государства. Под брендом «Столото» распространяются «Русское лото», «Золотая подкова», «6 из 36», «Гослото», «Жилищная лотерея», а также быстрые лотереи «Рапидо», «Джокер» и ряд других. 

Недавно холдинг заявил, что решил продать непрофильные активы и сосредоточиться на развитии лотерейного бизнеса. Таким образом, позиция «Гугла» препятствует развитию бизнеса Армена Саркисяна. Как он вообще оказался в этом бизнесе?

Удачная женитьба

Лотерейным бизнесом Саркисян занимался много лет. Это был весьма конкурентный рынок. Но в какой-то момент государство решило навести порядок, и в 2014 году, после закрытия частных лотерей, владельцем всех государственных каким-то образом оказался именно Саркисян. Об этом писал РБК .

Этому могла поспособствовать женитьба на дочери Иосифа Орджоникидзе, который 17 лет работал в Правительстве Москвы. По невероятному стечению обстоятельств, именно господин Орджоникидзе, находясь в ранге московского вице-премьера, отвечал за игорный бизнес и лотерейную тему в 15-миллионном мегаполисе.

После веселой свадьбы поводов радоваться у Саркисяна прибавилось — он стал президентом оператора Гослото компании Орглот. А в 2012 году благополучно выкупил у Сбербанка Спортлото, после чего его и выбрали в 2014 году в качестве оператора сразу 20 российских лотерей. Бинго!

То, что теперь господин Саркисян решил сосредоточиться именно на лотерейном бизнесе, неудивительно. Ведь доходы огромны, правда, господин Саркисян может недоплачивать долю государству. Дело в том, что согласно законодательству, он должен переводить государству не менее 10% от всей выручки своего бизнеса. Кроме того, не менее 50% выручки должен составлять и призовой фонд?

"Гугл" не "ОКнул", Саркисян - "вздрогнул"?

Иосиф Орджоникидзе «подсобил» Саркисяну с лотерейным бизнесом?

Как утверждают авторы телеграм-канала «Кремлевский мамковед» , якобы этого не происходит. Будто бы в 2018 году в призовой фонд поступило менее 50% от выручки компании Саркисяна, а остальные деньги были распределены между Саркисяном и бюджетом в неравном соотношении: 45,2% оставил себе S8 Capital, а государству досталось только 5,2%. 

Для сравнения, в Великобритании государство получает 37% выручки, а оператор — 1%. Но что нам берег британский? Подтвердить эту информацию никто так и не смог, но выглядит очень некрасиво.

«Изобретатель» Саркисян

Как пишет «Правда.ру» , до 23% всей выручки лотерейного бизнеса распределяется в пользу Армена Саркисяна. Кроме того, это же издание сообщает, что Саркисян использует немудрёную схем для занижения налогооблагаемой базы и вывода денег. А именно — он подсуетился и запатентовал используемые при проведении розыгрышей технологии, в том числе купленный у греческой компании компьютерный алгоритм лотерей, и получает авторские вознаграждения за якобы собственные изобретения. 

Оказывается, что в Роспатенте Саркисян указан, к примеру, в качестве автора аппаратов по продаже лотерейных билетов, а также способов проведения азартных игр. В 2016–2020 гг. сумма его гонораров составила 9,1 млрд рублей. Это не считая зарплат в принадлежащих ему структурах: так, в прошлом году в АО «ГСЛ» (оператор «Русского лото») Саркисян получил 608,6 млн рублей. Еще одним источником дохода в 2020-м стала сделка купли-продажи имущества, совершенная с неким Сергеем Маркусом. Всего же за указанные пять лет Саркисян задекларировал 12,6 млрд рублей дохода.

Тема с Сергеем Маркусом достойна отдельного упоминания. Как утверждают авторы сайта «Момент истины» , якобы у Армена Саркисяна есть сестра Жаклин, которая ранее трудилась в Счетной Палате, а потом руководила аппаратом комитета по финансовым рынкам Госдумы. В своё время она купила большой портфель недвижимости у бывшей совладелицы «Внешпромбанка» Ларисы Маркус за 300 млн рублей. 

В таком случае бы получилось, что Жаклин Саркисян владеет активами, которые на самом деле могут принадлежать вкладчикам банка. Следовательно, могла ли Лариса Маркус специально продать Саркисян активы, чтобы банк и вкладчики не смогли её забрать? 

А вот дальше было интересней, потому что вскоре Ларису Саркисян признали банкротом. А еще — виновной в хищении 113,5 млн рублей у «Внешпромбанк». Об этом писал «Коммерсант» . Как банкрот отдать деньги она не могла. Не могла отдать их и Жаклин Саркисян, которая заявила, что 270 млн рублей ей подарил брат Армен Саркисян. 

Может ли Лариса Маркус быть родственницей Сергея Маркуса? Чего в нашей жизни только не бывает.

Осетрина и «Открытие» Жукова

Казалось бы, все карты у тебя в руках. Вроде как все по закону — по крайней мере, никаких претензий к Саркисяну государство не выдвигало. Работай, работай честно! Но тут есть заминка — недоброжелатели Саркисяна считают, что он может не просто недоплачивать государству налогов и выручки с лотереи, но еще и обеспечивать крупные выигрыши близким себе людям. Если бы это было правдой — то тогда это было бы откровенным мошенничеством.

Вначале 2020 года было объявлено о рекордном в истории страны выигрыше в 1 млрд рублей. Это еще больше подхлестнуло продажи лотерейных билетов. А в конце года невероятная удача улыбнулась жительнице Подмосковья Надежде Бартош. Последняя купила билеты на последних минутах работы торгового центра в Одинцово, а уже 1 января билет озолотил её. 

Очень скоро стали распространяться слухи, что выигрыш мог быть фальшивым и согласованным с менеджерами Саркисяна. Оказалось, что Надежда Бартош — человек очень небедный, владеет крупным рыбным бизнесом, и предприниматель мог просто договориться с ней, зная заранее заветную выигрышную комбинацию.

Как пишет «Царьград» , мужчина с именем Бартош Алексей Алексеевич владеет под Тверью рыбным хозяйством ООО «Шостка», а Надежда Бартош является учредителем ТД «Царский Осётр». 

Как утверждают авторы телеграм-канала Russiangate , якобы женщина была напрямую связана с Арменом Саркисяном через бизнесменов Караоглановых. Прямых отсылок к работе Саркисяна с Караоглановыми найти не удалось. Но в учредителях одной из структур Братош, а именно в том самом ООО ТПК «Осётр» соучредителем компании ранее выступал Сергей Караогланов. 

"Гугл" не "ОКнул", Саркисян - "вздрогнул"?

Позже его доли и доли его партнера Юрия Киташина перешли к Надежде Братош и её партнеру Антону Журавлеву. И вот последний персонаж — особенно интересный. Ведь он может быть тем самым Антоном Александровичем Журавлевым, которые в качестве ликвидатора участвовал в упразднении и отторжении активов печально известного банка «Открытие».

Например, он был ликвидатором ООО «Открытие — Н» и ООО «Открытие Капитал», информация об этом осталась в «Руспрофайле» . Напомним, что ситуацию с «Открытием» многие считают аферой века, а в невесть куда испарившихся триллионах оказался никто не виноват? 

"Гугл" не "ОКнул", Саркисян - "вздрогнул"?

Уголовное дело было открыто в отношении бывшего руководителя Открытия Вадима Беляева. Находясь в Нью-Йорке, он цинично пригласил дать показания главу ЦБ Эльвиру Набиуллину. О ситуации писал РБК

Следовательно, вопрос — мог ли господин Саркисян иметь какое-то отношение к развалу Открытия, раз уж он может быть связан с Антоном Журавлевым и его бизнесом? Или, что еще интересней, ликвидатором активов Открытия Журавлева мог назначить не он, а люди из АСВ?

Вопросов больше, чем ответов. Но поверить в нечто такое в случае с Саркисяном можно. Ведь ранее его уже подозревали в преступлении — речь о возможных махинациях с элитной недвижимостью в рублевском поселке Жуковка под Москвой. Его пытались представить вероятным покупателем земельных участков, которыми пыталась торговать группа мошенников. Об этом писала «Свободная пресса»

В ходе расследования уголовного дела одна из участниц группировки, Ирина Тян, сообщила, что Саркисян передавал ей деньги на приобретение земли. Тян на тот момент была гендиректором ООО «Внешпромлизинг», которое также проходило по делу о выводе средств из «Внешпромбанка».

Впрочем, в случае с Саркисяном доказать ничего не смогли. А если плохо старались?

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Продолжить чтение

Новости

Роман Абрамович хочет поправить «Людей Путина» через лондонский суд

Мария Шарапова

Опубликовано

Роман Абрамович хочет поправить «Людей Путина» через лондонский суд

Высокий суд Лондона согласился с претензиями Романа Абрамовича к издательскому дому HarperCollins, который выпустил книгу «Люди Путина».

По итогам разбирательства сделан вывод, что в этом произведении, автором которого является бывший корреспондент Financial Times в Москве Кэтрин Белтон, содержатся девять клеветнических утверждений о миллиардере, сообщает Daily Telegraph.

В частности, недовольство Абрамовича вызвало утверждение, что он приобрел лондонский футбольный клуб «Челси» по приказу Владимира Путина. Помимо этого, бездоказательным адвокат миллиардера Хью Томлинсон назвал пассаж, в котором его подопечный называется «кассиром Путина».

Защита показывала, что одним из основных источников Белтон был бывший банкир Сергей Пугачев, который в 2010 году покинул Россию. Сторона Абрамовича указывала, что заявления Пугачева являются ложью.

Представитель Абрамовича заявил РБК, что приветствует решение Высокого суда Лондона. По его словам, важным моментом стало то, что сторона защиты пыталась доказать, что приведенные в книге утверждения являются позицией автора. Суд же пришел к выводу, что эти утверждения читателям преподносятся как факты.

Представитель миллиардера выразил надежду на то, что издательство в ближайшее время внесет исправления в книгу.

В книге «Люди Путина» утверждается, что группа приближенных к Владимиру Путину экс-офицеров КГБ и силовиков захватила ключевые компании в постсоветской экономике и государственные институты. Книга представляет собой расследование с комментариями кремлевских инсайдеров, дипломатов, сотрудников разведки, прокуроров, криминальных элементов и олигархов, большинство из которых пожелали сохранить анонимность.

Абрамович не единственный бизнесмен, у которого возникли претензии к этой книге. Так, например, в августе HarperCollins уже пришлось извиняться перед совладельцем «Альфа-Групп» Михаилом Фридманом и председателем совета директоров Альфа-банка Петром Авеном за то, что не обратилось к ним за комментарием до выхода книги. В частности, речь идет об утверждении, что оба бизнесмена в начале своей карьеры имели связи с КГБ.

В конце июля Высокий суд удовлетворил претензии Авена и Фридмана, а издательство согласилось внести правки в текст книги.

Продолжить чтение

Новости

Полковник Севикян соединил Индию с Мексикой

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Полковник Севикян соединил Индию с Мексикой

Начальник отдела полиции по городскому округу Долгопрудный муниципального управления МВД России «Мытищинское» Карен Севикян задержан по подозрению в организации незаконной миграции.

Об этом РБК сообщили источники в Главном управлении МВД России по Московской области и в территориальном отделе полиции.

«Севикян Карен Аргеналович, 1983 года рождения <…> и Тарбаев Н.В. организовали транзит через территорию Российской Федерации: 1 ноября 2021 года — двух граждан Республики Индия и 11 ноября 2011 года — пяти граждан Республики Индия. Севикян и Тарбаев задержаны», — сообщил один из источников.

По его словам, граждане Индии были перенаправлены подозреваемыми в Мексику. Следствие утверждает, что полицейский и его соучастник организовали беспрепятственный въезд индийцев в Россию, встречали их в аэропорту Шереметьево, «исключали проведение в отношении их проверочных мероприятий», организовывали проживание в России, оформляли подложные иностранные визы и покупали билеты для вылета мигрантов в третьи страны.

В отношении задержанных возбуждено уголовное дело по пунктам «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК (организация незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также с использованием служебного положения). По данной статье предусмотрено наказание в виде тюремного заключения на срок до семи лет со штрафом.

Информация о деятельности Севикяна и Тарбаева поступила в областное управление МВД из управления собственной безопасности Главного управления (ГУ) МВД, в расследовании участвовали сотрудники управления ФСБ по Москве и Московской области.

О задержании начальника полиции Долгопрудного говорилось в сообщении на сайте подмосковной полиции. «По собранным оперативниками управления собственной безопасности ГУ МВД России по Московской области материалам cледственными органами принято процессуальное решение», — отмечалось в сообщении.

Сейчас назначена служебная проверка, Севикян отстранен от работы. Он занимал должность начальника полиции Долгопрудного с 2017 года, в ОВД работает с 2003 года.

«В случае подтверждения вины он будет уволен из органов внутренних дел по отрицательным мотивам и понесет наказание в соответствии с законодательством», — отметила пресс-служба ГУ МВД по Московской области.

Продолжить чтение

Новости

Чемезов спасет «Роснано»

Иван Феоктистов

Опубликовано

Чемезов спасет «Роснано»

Роль спасателя госкомпании «Роснано» будет отведена «Ростех» Сергея Чемезова. На фоне проблем с обслуживанием долгов и облигаций «Роснано» хочет провернуть очередную комбинацию по избавлению от компании АО «Нэвз-Керамикс». Это очень похоже на заметание следов.

«Роснано» была создана в 2011 году. Ее возглавил Анатолий Чубайс, он оставил свой пост в декабре прошлого года. Председателем совета директоров компании с момента ее основания до недавнего времени был Владислав Путилин, бывший первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации. На этих двух руководителях и лежит ответственность за все, что происходило и сейчас происходит в «Роснано».

Владельцами АО «Нэвз-Керамикс», производящего изделия из наноструктуированной керамики, являются АО «Роснано» (40%) и ХК ПАО «НЭВЗ-СОЮЗ» (60,00%). Оно производит изделия для электроники и электротехники. «Нэвз-Керамикс», созданная в 2011 году, — один из первых проектов, в который «Роснано» инвестировало бюджетные средства. В 2020 году при выручке 273 млн руб, компания получила убыток 235 млн руб. Долги АО «Нэвз-Керамикс» в размере больше 800 млн руб будут конвертированы в акции, доля в «НЭВЗ-союза» в уставном капитале АО «Нэвз-Керамикс» сократится до 24,98% (502,3 млн руб), а пакет «Роснано» увеличится до 75,02% (1,5 млрд руб). Фактически это выглядит как передача «НЭВЗ-союзом» 35% своих акций «Роснано», но денег она никаких платить не будет. Взамен компания пообещала выйти из капитала АО «Нэвз-Керамикс», продав свои акции госкорпорации «Ростех», что планировалось еще в 2017 году.

Изящность схемы поражает – сначала государственные деньги вливались в актив, потом, возможно, выводились из него, а теперь АО «Нэвз-Керамикс» спасают за государственный счет. Если эта схема будет реализована, то она станет доказательством того, что «Роснано» официально является государственной «кормушкой», за которой присматривал Анатолий Чубайс. И во всем, что сейчас происходит в «Роснано», виноват не столько он, сколько правительство РФ, позволяющее госкомпании сорить деньгами.

В июне прошлого года Анатолий Чубайс, будучи еще главой «Роснано», стал членом совета директоров АФК «Система» олигарха Владимира Евтушенкова, а в июле этого года получил долю акций в корпорации. Сергей Чемезов и Владимир Евтушенков имеют несколько общих проектов в области радиоэлектроники, поэтому слово за Чубайса мог замолвить именно глава «Ростех», которая теперь должна купить АО «Нэвз-Керамикс».

Продолжить чтение