Свяжитесь с нами

Новости

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины — проходимец

Сергей Скиннер

Опубликовано

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

«Х ** копейку кто дает, все идет наверх»: как разговоры председателя Конституционного суда разоблачают его причастность к судейскому мошенничеству (РАССЛЕДОВАНИЕ).

2020 год подходит к концу — а Александр Тупицкий до сих пор председатель Конституционного суда Украины. И весь состав КСУ остается на своих должностях. Хотя еще в октябре, после отмены этим судом части антикоррупционной реформы, — сам президент инициировал отставку судей КСУ. В команде Владимира Зеленского и в Верховной Раде так и не нашли законного пути для обновления состава Конституционного суда. Поэтому до сих пор актуален вопрос: а кто же выносит такие важные для государства решения, которые невозможно ни отменить, ни оспорить? Насколько честны и независимы эти неприкосновенные вершители судеб страны?

В ноябре «Схемы» опубликовали расследование о многочисленном элитном имуществе непонятного происхождения председателя Конституционного суда Александра Тупицкого, в том числе в аннексированном Крыму. Но каким образом все это было добыто судьей-бюджетником?

Еще тогда «Схемы» узнали, что пролить свет на это могут записи разговоров Александра Тупицкого, полученные в рамках уголовного производства в отношении другого судьи — бывшего председателя Высшего хозяйственного суда Украины Виктора Татькова, который сейчас в розыске. Эти записи «мигрировали» из одного правоохранительного органа в другой — по мере того, как «дело Татькова» делилось на новые эпизоды и распределялось по подследственности. Сделанные специалистами СБУ по просьбе следователей Генпрокуратуры, впоследствии они поступили в НАБУ, откуда в конце концов их передали в ГБР во исполнение постановления Печерского суда Киева.

После почти двух месяцев неудачных попыток «Схемам» все же удалось получить копию этих записей, а также убедиться еще из нескольких различных информированных источников среди правоохранителей, что именно в таком виде, без склеек и монтажа, они и были добыты в 2018 году в рамках уголовного дела.

Из пленок становится понятно не только то, какими этическими принципами руководствуется человек, возглавляющий Конституционный суд Украины, но и то, в каких конкретных громких историях судья Александр Тупицкий принимал теневое участие, что могло противоречить закону, на страже которого он поклялся стоять.

Встреча в кафе напротив КСУ

12 октября 2018 года в столичное кафе «Имбирь» вблизи Конституционного суда Украины зашел донецкий бизнесмен Владислав Дрегер.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

12 октября 2018 года в столичное кафе «Имбирь» вблизи Конституционного суда Украины зашел донецкий бизнесмен Владислав Дрегер

Там, как раз напротив своей работы, ему назначил встречу его давний знакомый, тоже выходец из Донецкой Александр Тупицкий, который на момент встречи уже был заместителем председателя Конституционного суда Украина.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Дрегеру назначил встречу его давний знакомый, тоже выходец из Донецкой Александр Тупицкий, который к тому времени уже был заместителем председателя КСУ

Тупицкий узнал, что его давний знакомый Владислав Дрегер начал сотрудничать с правоохранительными органами, в частности с Генпрокуратурой и СБУ, и что он уже дал, или вот-вот планировал дать обличительные показания на судью Татькова, с которым его в свое время познакомил сам Тупицкий. И, похоже, это сильно взволновало Тупицкого.

«Меня одно сегодня на нашей встрече интересует, пока один вопрос интересует», — так заместитель председателя КСУ сразу определил направление разговора.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Третий участник этой встречи — Богдан Чобиток. На тот момент он — эксработник СБУ. А по состоянию на сейчас он руководит управлением внутреннего контроля Государственного бюро расследований.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Третий участник этой встречи — Богдан Чобиток

Во время встречи Тупицкий называет его «ты». По его информации, Чобиток тоже был как-то причастен к расследованию против Татькова, поэтому он тоже был приглашен.

— Господа, я вам нужен? — интересуется Чобиток.

— Нужен,- отвечает ему Тупицкий.

— Нужен? Хорошо,- переспрашивает Чобиток.

— Потому что вопрос касается как раз тебя, в том числе,- подчеркивает Тупицкий.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Но заместитель председателя КСУ не знал, что бизнесмен Дрегер в пределах уже начатого сотрудничества с прокурорами ГПУ пришел на эту встречу с техникой для осуществления скрытой аудиозаписи. Разговор длился почти два часа.

Неоднозначная фигура бизнесмена Дрегера, его непростая биография и истинные мотивы сотрудничества с правоохранителями не является предметом настоящего журналистского расследования. В отличие от другого участника этой встречи и ее инициатора, который сейчас руководит Конституционным судом Украины.

«Схемы» тщательно проанализировали разговоры, сопоставив их с различными событиями, которые обсуждают участники встречи. Главная тема — история передела одного завода, находящегося на ныне оккупированной территории, и роль самого Александра Тупицкого в этом корпоративном конфликте.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

«Схемы» тщательно проанализировали разговоры, сопоставив их с различными событиями, которые обсуждают участники встречи

Интерес представляют и рассказы об экс-председателе Высшего хозяйственного суда Викторе Татькове. Отдельного внимания заслуживают и размышления Тупицкого о его собственных целях работы на судейских полях и история прихода в Конституционный суд.

«Я к этой вашей истории тоже имел отношение»: роль Тупицкого в решении корпоративного конфликта

Основная тема разговора, которая собрала мужчин в столичном кафе, касается событий, которые берут начало на Донбассе в далеком 2006 году. Как оказалось, Александр Тупицкий, уже тогда будучи в статусе судьи, имел непосредственное отношение к известному корпоративному конфликту в Донецкой области, который имеет громкое эхо для участников и до сих пор.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Как оказалось, Александр Тупицкий, уже тогда будучи в статусе судьи, имел непосредственное отношение к известному корпоративному конфликту в Донецкой области

С советских времен в городе Зугрэс недалеко от Донецка располагался Зуевский энергомеханический завод.

До 2006 года завод принадлежал трудовому коллективу и имел форму собственности «коллективное предприятие». Пока он не бросился в глаза донецкому предпринимателю Владиславу Дрегеру.

Болезненный и длительный передел активов завода и его оформление на подконтрольное ему частное предприятие сопровождалось судебными спорами, решение которых было в руках хозяйственных судов Донецкой области. В одном из них работал судья Артур Емельянов. Другой — Донецкий апелляционный хозяйственный суд — возглавлял тогда Виктор Татьков.

Бизнесмен Дрегер не имел личных контактов ни с тем, ни с другим. Но знал другого местного судью — председателя Куйбышевского районного суда Донецка Александра Тупицкого.

Тупицкий познакомил Дрегера с судьями Емельяновым и Татьковым.

Точно не известно, какое именно содействие в судах Виктор Татьков пообещал бизнесмену. Но результатом знакомства стало то, что судья в 2009 году стал совладельцем завода Дрегера.

Долю в 40 процентов Татьков оформил не на себя непосредственно, а на Антона Яицкова. Это — юрист, близкий к семье Татькова.

Это подтвердило официальное следствие ГПУ.

А вот что оставалось неизвестным — то, что нынешний глава Конституционного суда Украины, а тогда судья районного суда Донецкой области, похоже, мог получить и свою долю в отчужденном Зуевский энергомеханическом заводе за то, что свел бизнесмена Дрегера с судьей Татьковым.

— Александр Николаевич, я точно помню, вы рассказывали, что у вас были эмоциональные споры с Виктором Ивановичем (Татьковым — ред.), И он туго шел на формализацию вашего участия…,- замечает Дрегер на записях.

— Мы говорили о 4% … — отвечает ему Тупицкий.

— Именно так, то есть там что-то такое было, смешное. Я помню 12% от доли, которая там, — а поскольку там 40%, то типа там 4%,- отвечает Дрегер.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

И действительно, в структуре собственности завода с 2009 года появляется фирма ООО «Интеграл Инвест». Мажоритарный владелец компании — юрист, близкий к семье Виктора Татькова, а миноритарный — лицо по имени Борис Румак.

С помощью реестра доверенностей «Схемы» установили, что это — лицо, которому Александр Тупицкий в тот период выдавал доверенность на управление своим авто на три года.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

В структуре собственности завода с 2009 года появляется фирма ООО «Интеграл Инвест»

Впрочем, сам Румак отказался обсуждать это с журналистами: «Я не хочу об этом ничего говорить. Мне не нужно ничего. Все».

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Но с избранием Виктора Януковича президентом у бизнесмена Владислава Дрегера возникли такие проблемы, которые его судьи-партнеры уже не могли решить. Дрегер перешел дорогу старшему сыну тогдашнего главы государства — Александру Януковичу, у них был давний конфликт по контролю над автобусными пассажироперевозками в Донецкой области.

По Дрегеру были возбуждены уголовные дела — в том числе о мошенничестве с отчуждением имущества Зуевского энергомеханического завода.

Нависла угроза ареста и конфискации имущества.

Судя по разговорам и учитывая данные официальных реестров, Татьков предложил бизнесмену на время турбулентных времен временно оформить весь завод на фирму приближенного к его семье юриста — Антона Яицкова, что и произошло.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Судя по разговорам, Татьков предложил бизнесмену на время турбулентных времен временно оформить весь завод на фирму его доверенного лица, что и произошло

— Его поставили передо мной и сказали: «Антон, мы на тебя вешаем чужое, когда у него закончатся проблемы, ты ему потом вернешь»,- вспоминает Дрегер в разговорах на записях.

— Да, я помню, что это строилось все на доверии,- замечает в ответ Тупицкий.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Вскоре Дрегера действительно задержали. Он просидел в СИЗО почти три года. Освободили его только после Революции достоинства в 2014 году.

За это время активы Зуевского энергомеханического завода так и остались под контролем лица, приближенного к семье Татькова, и, как выяснилось, доверенного лица Тупицкого. А Дрегер остался ни с чем.

Впоследствии завод вместе с частью Донбасса был отрезан от остальной Украины.

«У меня, наверное, есть какие-то не очень хорошие эмоции по поводу того, что мне говорилось до того, как я попал в СИЗО, и что делалось после этого», — отметил во время разговора в кафе Дрегер.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

С бизнесменом, судя по разговору, Татьков прекратил любые контакты, поэтому Дрегер и решил дать обличительные показания на судью-беглеца под следствием.

Узнав об этом, на тот момент заместитель председателя Конституционного суда назначил ему встречу в кафе возле работы — чтобы отговорить от этой идеи. Ведь это касается и его лично.

Потом началось самое интересное.

«Один из адвокатов Виктора Ивановича (Татькова — прим.) подошел ко мне, — говорит Тупицкий в разговоре со своими собеседниками. — И говорит, что здесь есть такая информация о том, что Владислав Олегович с Богданом затеяли одно нехорошое дело. В чем оно заключается: хотят против Виктора Ивановича по этому злосчастному заводу, который расположен в Зугрэсе, уголовное дело — и «отжать» завод. И то чтобы меня там допрашивали и тому подобное. Ну, первое, я как бы и защищаться-то могу».

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

«Этой х*** заниматься не стоит»: как Тупицкий отговаривал свидетеля от дачи показаний

Бизнесмен Владислав Дрегер, который записывал эту встречу, к тому времени уже активно сотрудничал со следствием: «У меня было много общений с разными следователями. Кто-то, безусловно, интересовался и позицией относительно Виктора Ивановича. Александр Николаевич, я даже не буду скрывать, что я что-то рассказывал в виде жизненной истории».

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Услышав из первых уст подтверждение, что бизнесмен действительно рассказывал правоохранителям о событиях по отчуждению завода, Тупицкий предостерег его о последствиях: «Я просто пришел на опережение этой ситуации — что этой х*** заниматься не стоит. Если она у кого-то где-то и проскочила в мыслях, то ею заниматься не стоит. Хотя бы в отношении меня лично не стоит, потому что она ничем не закончится. Закончится только сильно заостренными отношениями».

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Бизнесмен на то ответил, что не все потеряно — наоборот, ему интересно решить давний вопрос непосредственно с Татьковым: «Я хочу, чтобы вы помогли этот наш диалог трансформировать в какой-то диалог с Виктором Ивановичем (Татьковым — ред.). Потому что я уверен, что в моих отношениях с Виктором Ивановичем не всё расставлено по своим местам».

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Тогда на тот момент заместитель председателя Конституционного суда перешел к конкретным предложениям: «Я не могу не участвовать, потому что я не хочу, чтобы между вами состоялся разговор и касался он меня, и я при этом не присутствовал. Я могу вступить в переговорный процесс, мы можем с тобой сесть в самолет и улететь в Австрию. Сесть и выпить чашку кофе или чая и пообщаться», — предлагает Тупицкий, судя по записям.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Более того, Тупицкий предложил два варианта, как поделить завод, который остался на неподконтрольной Киеву территории: «Я к этой вашей истории каким-то образом тоже имел отношение, — говорит Тупицкий своим собеседникам на записях. — Когда завод ты взял. Сегодня, наверное, Виктор Иванович его поддерживает. Ну, наверное, надо действительно посмотреть, посмотреть все эти дебеты-кредиты. Выработать тогда решение. Разрезать его, значит, вместе разрезать — и продать».

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Или еще такой вариант решения корпоративного конфликта приходит в голову Александру Тупицкому — «натравить» СБУ на самого Татькова, который якобы даже из Австрии имеет контроль над деятельностью завода на оккупированной территории: «Какой механизм я про себя думал: взять там, написать заявление в СБУ, что он на стороне там сепаратистов поддерживает этот завод, раскрутить дело и просто с него снять деньги за урегулирование этого дела потом — вроде как выдвинуть долг».

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

В конце концов, на тот момент заместитель председателя Конституционного суда, а ныне его глава перешел и к вопросу своей финансового вознаграждения за такое посредничество: «Считали бы вы нужным вместе с ним или по отдельности дать мне какую-нибудь копейку за участие в этих делах — наверное, я бы не отказался. Почему я должен отказываться, если я внутри когда-то стоял этого вопроса?»

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Как удалось выяснить «Схемам», бизнесмен Дрегер на тот момент уже дал показания Генеральной прокуратуре о роли Татькова в завладении Зуевским энергомеханическим заводом. Татькову, который находился в розыске по другому делу, сообщили о еще одном подозрении, следующего содержания: «Татьков В.И. подозревается в том, что, будучи главой Донецкого апелляционного хозяйственного суда … путем обмана и злоупотребления доверием лиц завладел имущественными активами ООО «Зуевский энергомеханический завод», владельцем которых стало подконтрольное Татькову В.И. предприятие — ООО «Эксимпром», общей стоимостью более 40 миллионов гривен».

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Татькову, который находился в розыске по другому делу, сообщили о еще одном подозрении следующего содержания

А сделанные Дрегером аудиозаписи не только стали еще одним доказательством, но и были выделены в отдельное уголовное производство, в котором исследуется уже роль и самого Александра Тупицкого.

«Схемы» неоднократно пытались связаться с Виктором Татьковым, но на просьбах о комментарии он так и не отреагировал.

Антон Яицков на вопрос журналистов сообщил, что приобрел долю в ООО «Интеграл Инвест» в 2010 году, уже после переговоров с Владиславом Дрегером и его бизнес-партнером Дмитрием Сазоновым. Яицков добавил, что все сделки были «оформлены нотариально, расчеты с продавцами были проведены полностью» и что «стороны не имеют никаких материальных претензий друг к другу». Яицков подчеркнул, что именно он владеет долей в компании: «Виктор Татьков никогда не был прямо или косвенно владельцем доли, имущества, акций и иного в предприятиях ООО «Интеграл Инвест» и ООО «Ексимпром».

И отметил, что не является доверенным лицом Татькова и «никогда не был», хотя и имеет и с ним «дружеские отношения». Также Антон Яицков добавил, что никогда «не обсуждал с Виктором Татьковым, Александром Тупицким и любыми другими лицами свое участие в «Зуевском энергомеханическом заводе».

В то же время, о том, что Антон Яицков приближен к семье Татькова, свидетельствует несколько фактов. В частности, ранее «Схемы» установили, что гражданская жена Татькова — Ярослава Красильникова — дважды предоставляла Яицкову доверенность на распоряжение своим имуществом. Кроме того жена Яицкого — Анна Братусь — предоставляла доверенность Красильниковой на покупку квартиры в столичном жилом комплексе «Новопечерские липки».

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Жизнь Татькова в изгнании: «у него в планах может быть только заплатить «бабки» и пойти на дно»

На аудиозаписях можно услышать, как собеседники не только вспоминают о роли Виктора Татькова в бизнес делах, но и вообще живо обсуждают его жизнь в изгнании.

В частности, на одной из записей слышно следующее:

— По-вашему, каковы у Виктора Ивановича (Татькова — ред.) сейчас мировоззрение, цели, задачи в жизни? — спрашивает Дрегер у собеседников.

— Цели и задачи у Виктора Ивановича такие: он получает там гражданство или вид на жительство. Или же сменится власть, которая будет способствовать. С международного розыска его сняли, но здесь его постоянно объявляют в розыск. Никто решить его вопрос не может,- отвечает бизнесмену Тупицкий.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

На момент разговора Виктор Татьков находился в Австрии, а украинское следствие уже два года как расследовало дело — в частности, о его вмешательстве в деятельность судебных органов и работу автоматизированной системы документооборота суда. То есть, по версии Генеральной прокуратуры, Татьков, занимая должность председателя Высшего хозяйственного суда Украины, фактически подчинил себе систему принятия судебных решений.

Самый стремительный карьерный взлет Виктора Татькова состоялся при президентстве Виктора Януковича. Уже после революции достоинства и бегства судьи за границу журналисты «Схем» начали находить значительное количество элитного имущества Татькова, оформленного на родственников и доверенных лиц: десятки квартир в Украине, апартаменты и гектари земли на юге Испании, апартаменты в Вене — столице Австрии. Там же нашелся и дом в одном из элитных спальных районов города, который Татьков указывал как свое официальное место жительства.

С должности судьи Татьков был уволен Верховной Радой в 2016 году. Он несколько лет боролся за восстановление этого статуса, а вместе с ним — и судейской неприкосновенности в судах. В июне 2019 ему это удалось, но ненадолго — уже через несколько месяцев Высший совет правосудия лишил его статуса судьи.

Отдельно на пленках слышно, как донецкий бизнесмен и на тот момент заместитель председателя Конституционного суда говорят о перспективах украинского расследования деяний Татькова.

— А, по-вашему, какие перспективы у этого дела? — интересуется Дрегер у Тупицкого.

— Многие говорят, что оно бесперспективно. И я читал подозрение. Не все так просто. Я Виктору Ивановичу (Татькову — ред.) делал свое резюме по этому поводу. Не так все просто, как оно объясняется. Есть моменты, которые свидетельствуют о вмешательстве в систему, — ответил тогдашний заместитель председателя КСУ.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Получается, Тупицкий тоже видит нарушения со стороны своего давнего знакомого судьи? И поэтому считает, что путь к украинской фемиде Виктору Татькову закрыт, о чем его спрашивает на пленках Дрегер:

— Ну планы у Виктора Ивановича вернуться к правосудию?

— У Виктора Ивановича в планах может быть только заплатить «бабки» и пойти на дно. Ну кто его возьмет в систему правосудия, это надо переворот какой-то делать. Даже, допустим, пришел бы к власти «Оппозиционный блок», что было бы для него наилучшим, и т. д.. Но ему после этой истории и статей к судебной власти … И с возрастом … А вот в народные депутаты — как раз годится, возраст не ограничен. «Бабло» заплатил — и ты уже со значком и в парламенте,- объясняет бизнесмену Тупицкий.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

И добавляет, что вообще в Украине у Татькова наибольшие шансы на достойную жизнь: «Жить на чужбине Виктор Иванович вряд ли согласится, если в стране (в Украине — ред.) будет возможность. Думаю, что и имущества, и заводов-пароходов — наверное, кое-что есть, что ждет этого человека в этой стране», — рассуждает он на записях.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

«Х ** копейку кто дает, все идет наверх»

Во время беседы собеседники обсуждали и фундаментальные темы — в частности, какие цели перед собой ставил судья Александр Тупицкий, как складывался его карьерный путь и кто этому способствовал.

Судьей Конституционного суда назначил Тупицкого своим указом в мае 2013 года Виктор Янукович.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Судьей Конституционного суда назначил Тупицкого своим указом в мае 2013 года Виктор Янукович

Об этом он сам рассказывал своим собеседникам на пленках: «Я пришел в Конституционный суд в мае 2013 года. Конечно, на собеседовании с Виктором Федоровичем (Януковичем — ред.) я был значительно раньше, за два или три месяца. Это была инициатива исключительно Овчаренко».

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Здесь, очевидно, речь идет о Вячеславе Андреевиче Овчаренко — который еще в 2006 году принял присягу судьи Конституционного суда.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Речь идет о Вячеславе Андреевиче Овчаренко — который еще в 2006 году принял присягу судьи Конституционного суда

Он был в числе тех судей, которые в 2010-м проголосовали за отмену изменений в Конституцию, чем расширили полномочия тогдашнего президента Виктора Януковича. В 2013-м Овчаренко был избран председателем Конституционного суда.

«Ну, я Овчаренко сказал: верните меня, я там принесу больше пользы, и в принципе Виктор Иванович (Татьков — ред.) не будет возражать … Овчаренко мне сказал: ты не понимаешь ситуации, мы вас готовим на председателя», — говорит голос Тупицкого на записях.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Что считается стремительным взлетом по карьерной лестнице — ведь до этого он работал только в местных судах: в Куйбышевском районном в Донецке, а затем переходил по разным региональных апелляционным судам: сначала в Донецке, затем руководил Львовским, и, наконец, Днепропетровским апелляционным хозяйственным судом.

О нем у Тупицкого, как слышно из записей, остались плохие воспоминания.

«И меня отправили в Днепропетровск. Где я просидел на «п ******», — делится он воспоминаниями на пленках. — Потому что Днепропетровск (ныне Днипро — ред.) — там только такие реестры — и х ** копейку кто дает, все идет наверх и уже сверху все эти реестры сводятся, такая ситуация. Я не слишком был доволен этой ситуацией. Конечно же, когда Овчаренко мне предложил перейти в Конституционный суд — то вроде бы мне особенно нечего было терять. Зато судьба сыграла другую — хорошую вещь …»

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

В сентябре 2019 года Александр Тупицкий был избран председателем Конституционного суда Украины — и руководит им до сих пор.

Конституционный суд — один из важнейших в правовой системе Украины. Он обеспечивает верховенство Конституции Украины, а также определяет, соответствуют ли ей украинские законы. Его судьи имеют большой иммунитет.

Сам Тупицкий на записях также объясняет, какие именно привилегии дает статус судьи КСУ: «При вот этих всех люстрационных вопросах Конституционный суд стал самым защищенным по этому состоянию в настоящее время. Чтобы нас привлечь к чему-то, нужно что? Двенадцать голосов судей КС с вызовом генерального (генпрокурора — ред.) и с изучением материалов дела. Вот если 12 судей КС проголосуют за сдачу судей, тогда он пойдет куда-то в другое место. Но это надо уже, я не знаю, что нужно сделать, чтобы 12 судей проголосовали».

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

«Схемы» обратились ко всем упомянутым лицам.

Бизнесмен Владислав Дрегер во время общения с журналистами подтвердил, что в 2018 году встретился с Тупицким, во время встречи тот пытался убедить бизнесмена не давать показаний против него и Виктора Татькова. Но других деталей Дрегер не сообщил, ссылаясь на тайну следствия.

«Схемы» позвонили и самому нынешнему председателю Конституционного суда Александру Тупицкому:

— Мы сейчас делаем сюжет и хотели бы вам задать несколько вопросов.

— А вы направьте вопрос официально на суд,- ответил журналисту Тупицкий.

— Мы уже направили.

— Тогда мы их обязательно рассмотрим. Обязательно ответим.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Впоследствии из Конституционного суда пришел следующий ответ за подписью самого Тупицкого: «Хочу сообщить о том, что я не поддерживаю любых отношений с указанными в вашем запросе лицами. Также информирую о том, что несколько лет назад, по фактически тем же вопросам, что и в вашем запросе, я был допрошен в качестве свидетеля следователем Генеральной прокуратуры Украины в пределах досудебного расследования уголовного производства. Сейчас мне не известно о результатах расследования указанного уголовного производства и конечных процессуальных решениях. С целью предотвращения разглашения сведений досудебного расследования (в случае продолжения следствия в уголовном производстве) вынужден воздержаться от предоставления более детальной информации».

Позицию других фигурантов редакция опубликует, как только она поступит.

Что дальше?

Похоже, эта история не только проливает свет на этические принципы человека, возглавляющего Конституционный суд Украины, но и разоблачает вполне конкретные факты.

Александр Тупицкий, уже в статусе судьи, имея влияние и знакомства в судейском корпусе, помогал в решении корпоративного конфликта одной из заинтересованных сторон. И не просто был свидетелем того, как его коллега судья Виктор Татьков, вероятно, путем введения в заблуждение получил под контроль завод в Зугрэсе, а, похоже, получил и свою долю в этом предприятии через лицо, которому он выдавал доверенность на управление своим авто.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Похоже, Тупицкий получил и свою долю в предприятии через лицо, которому он выдавал доверенность на управление своим авто

Когда же этими событиями заинтересовались правоохранители, Александр Тупицкий попытался отговорить ключевого свидетеля давать об этом свои показания. Но не учел, что на тот момент свидетель уже активно работал со следствием — и записал их разговор.

Всем этим действиям правовую квалификацию должны дать правоохранители. После двухлетней миграции из одного органа в другое эти записи с ноября 2020 года находятся в Государственном бюро расследований. Из публичных сообщений главы ГБР Алексея Сухачова известно, что Тупицкого уже вызвали на допрос — очевидно, именно по этому делу.

Ведь в сообщении ГБР говорилось: «Во время досудебного расследования исследуется влияние преступной организации на деятельность хозяйственных судов, вынесение ими неправосудных решений в интересах приближенных лиц для незаконного отчуждения имущественных активов. Так, председатель КСУ проверяется следственным путем на участие в преступной организации, совершенных в ее составе преступлениях, а также в принятии мер к сокрытию преступлений».

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Тупицкого уже вызвали на допрос — очевидно, именно в этом деле

Но если следователи ГБР захотят привлечь председателя Конституционного суда к ответственности, преградой может стать его судейский иммунитет. И решение судьбы судьи — объявлять ему подозрение или нет — будет находиться в руках одного человека: генеральной прокурорши Украины Ирины Венедиктовой.

А до того времени он будет руководить Конституционным судом.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

Александр Тупицкий остается главой КСУ

Призывы Владимира Зеленского к Александру Тупицкому добровольно уйти в отставку не подействовали.

Красноречивым был и эпизод прощания после встречи в кафе, который можно услышать на записях:

— Александр Николаевич, спасибо за встречу,- сказал Тупицкому Дрегер.

— Добро. Ну, когда бизнесмены за столом, госслужащий не платит. Хотя и коррупция вроде,- ответил судья.

— Вы меня обрекли на пожизненное. На пожизненную оплату всех счетов,- пошутил бизнесмен.

— Всех не надо,- засмеялся в ответ Тупицкий.

«Пленки Тупицкого»: судья №1 Украины - проходимец

По просьбе «Схем» юрист общественной организации «Центр противодействия коррупции» Галина Чижик проанализировала действия Александра Тупицкого, как в должности судьи районного суда Донецка, так и когда он находился в статусе заместителя председателя Конституционного суда Украины.

По ее мнению, в случае, когда речь шла об использовании им влияния и связей с целью помочь в решении корпоративного конфликта одной из заинтересованных сторон — состоялось вмешательство в деятельность судей.

«Здесь, очевидно, речь идет сразу о двух видах ответственности — о дисциплинарной ответственности и об уголовной ответственности. Если мы говорим о дисциплинарной ответственности, то это ненадлежащее, неправомерное давление и вмешательство в работу судебной власти, это очевидно выход судьи за пределы своей какой-то власти, совершение таких действий, которые бы не полагалось совершать судье, это очевидно действия, порочащие авторитет правосудия, и за это должно было бы последовать увольнение, — считает Чижик. — Но, кроме этого, есть жесткие санкции, предусмотренные в уголовном кодексе — это статья 376, которая предусматривает ответственность за вмешательство в деятельность судебных органов».

Юрист добавляет: «Единая власть, которую имеет судья — это разрешать дело людей, которые к нему обратились. И он это делает через судебные решения. Все остальные какие-то кулуарные, внепроцессуальные переговоры, договоренности — это все незаконно, и оно как раз и должно караться увольнением, но и параллельно и оцениваться в рамках уголовного процесса».

Относительно того, когда Александр Тупицкий пытался убедить свидетеля в уголовном производстве не давать показания, юрист также видит уголовную ответственность (по статье 386 Уголовного кодекса Украины — ред.). В то же время, по словам Чижик, статус судьи Конституционного суда имеет большой иммунитет.

«Судью Конституционного суда наказать даже сложнее и менее реально, чем судью другого суда. Потому что, во-первых, нормы относительно дисциплинарной ответственности судей являются нечеткими. Нет четких механизмов, а решения конечные принимают сами судьи Конституционного суда. То есть нет другого какого-либо контролирующего органа над Конституционным судом. Судьи сами решают: наказывать — не наказывать, увольнять — не увольнять. И очень часто это круговая порука и они, очевидно, покрывают друг друга».

Наталія Седлецька, Кіра Толстякова, Олександр Чорновалов;  опубликовано в издании Радіо Свобода

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Счета уголовника и казнокрада Барбула Павла Алексеевича под арестом, сам он готовится примерять арестантскую робу в Лукьяновском СИЗО

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Счета уголовника и казнокрада Барбула Павла Алексеевича под арестом, сам он готовится примерять арестантскую робу в Лукьяновском СИЗО

Экс-руководитель «Спецтехноэкспорта» Павел Барбул рассказал, что НАБУ и САП обвиняют его в том, что он обеспечил прибыль ГП «Завод 410 ГА».

По его словам, «Спецтехноэкспорт» помог заключить контракт между Заводом и Индией на условиях, которые позволяли Заводу заработать больше, а НАБУ его обвиняют в том, что он нанес государству ущерб.

Об этом он заявил в интервью УНН.

В то же время судебные эксперты во время назначенной экспертизы не обнаружили убытка государству.

«Он (Завод 410 ГА) получил за продукцию больше, чем определил в предложении. Все остались довольны … Представьте, что перед вами, как прокурором, на столе лежат несколько экспертиз, материалы исследований, допросы, акты проверок налоговой, контрольно-ревизионного управления, Счетной палаты и аудита о том, что это прибыльная операция и нет растрат и потерпевших, позиция завода, они не являются потерпевшими по делу. Но вы продолжаете гнуть свою линию. На каком-то этапе исторической справедливости эти вопросы будут поставлены», — рассказал Барбул.

Как указывает Барбул, «на горизонте НАБУ появился агент, который заявил, что якобы не получил от контракта своих комиссионных»: «Я, как прокурор, вызвал бы всех на допрос, посадил бы за стол, допросил бы всех отдельно, затем вместе и принял бы решение. Инкриминируется, что агентские услуги не были предоставлены в принципе, то есть следовало бы ставить вопрос агенту», — отметил Барбул.

Зато правоохранители начали расследовать «не столько ущерб агенту, а в целом всему государству», объясняет экс-глава «Спецтехноэкспорта»: «Когда правоохранительный орган работает в интересах конкретного иностранного физического лица, по которому есть информация спецслужб с принятыми решениями, обывателю это должно показаться, как минимум, странным», — подчеркнул Барбул.

Он добавил, что видел агента, в частности на встрече с агентом, который сопровождал контракт. Он требовал деньги и угрожал связями: «Он утверждал, что оказывал какие-то услуги. Но при встречах с агентом, с которым и был подписан договор, он информацию не подтвердил. При этом решил заняться вымогательством, угрожая связями в правоохранительных органах», — рассказал Барбул.

Он добавил, что подобные расследования не укрепляют репутацию Украины: «Если каждому иностранному заказчику отправить письмо с вопросом: «нанимали ли вы эту компанию?», то будут типичные ответы, если обвинять их в коррупции. Ответы будут политически вежливые. Но суть будет такая : лечитесь, ребята. Избирательность такой деятельности показывает исключительно избирательность нашей правоохранительной системы», — говорит Барбул, комментируя, вероятно, посланные детективом НАБУ Дмитрием Литвиненко письма в Минобороны Индии.

Как отметил Барбул, письма «спровоцировали резонанс и заставили Индию отказаться от контрактов с Украиной. Впоследствии вмешались дипломатические миссии Украины и уговорили Индию сохранить заказ».

Продолжить чтение

Новости

В «мутных водах» Дарькина минтая не видно

Рамиля Саитова

Опубликовано

В «мутных водах» Дарькина минтая не видно

В отношении крупнейших добытчиков минтая возбуждено дело. Аппетиты бывшего губернатора Приморья Сергея Дарькина поумерит ФАС?

Как сообщает корреспондент УтроNews, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против крупных российских рыбопромышленников – «Находкинской базы активного морского рыболовства», «Преображенской базы тралового флота», «Острова Сахалин», Океанрыбфлота и др., а также Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), в которой они состоят.

Дело возбуждено по итогам рассмотрения заявлений «Русской рыбопромышленной компании» (РРПК) Глеба Франка. В действиях компаний ФАС обнаружила признаки нарушения статьи 11 закона «О защите конкуренции».

Это не первый спор РРПК с ассоциацией. Ранее АДМ приняла решение лишить членства шесть фирм группы Франка, однако суд встал на сторону бизнесмена и признал недействительным это решение. Так кто же «мутит» воду на рыбопромышленном рынке и, раз даже такая «акула» рынка, как Глеб Франк, жалуется на «ущемление»?

«Шепелявый» рыбопромышленник?

Находкинской базой активного морского рыболовства (НБАМР), к которой, в частности, обращены претензии РРПК, владеет экс-губернатор Приморья Сергей Дарькин. И, если слухи о нем верны, то столь агрессивная политика, развернувшаяся вокруг передела рыбопромышленной отрасли, имеет объяснение. Как утверждали злые языки, якобы в определенных кругах Дарькин был известен как «Серега Шепелявый».

Его правление в Приморском крае наблюдатели связывают со всплеском криминальной активности. В частности, прогремело громкое убийство кандидата в мэры Дальнегорска Дмитрия Фотьянова. Именно при Дарькине в крае появились так называемые «приморские партизаны» или «лесные братья» – банда, которая промышляла кражами и разбойными нападениями, в том числе на сотрудников полиции.

Свои активы экс-губернатор прикупил у бизнесмена с неоднозначной репутацией – Дмитрия Дремлюги, который позднее был объявлен в международный розыск «за совершение экономических преступлений» в РФ. Похоже, показательно, что знаком бизнесмен с Дарькиным еще с «лихих» 90-х. Свою рыбную империю ХК «Дальморепродукт» предприниматель построил именно во время губернаторства Дарькина. И именно ему передал активы, когда «запахло жареным».

Но аппетиты бывшего чиновника растут, и теперь он вовсю осваивает рабопромышленный бизнес. Причем весьма успешно. Любопытно, что очередное дело с подачи Глеба Франка будет рассматриваться на фоне новостей о крупнейшей сделке в рыбопромышленной отрасли за последние годы. Как недавно сообщал «Коммерсант», Дарькин может также получить активы «Океанрыбфлота». Такое слияние приведет к появлению ведущего игрока отрасли с квотами на вылов 460 тысяч тонн рыбы в год. Кажется, бывший губернатор нащупал «золотую жилу» и крепко в нее «вгрызся».

Вот только рад ли рынок такому игроку? Ведь за рыбопромышленником тянется шлейф некрасивых историй. Еще во время губернаторства к Дарькину возникали вопросы. Например, правоохранители наведывались нагрянули в рыбодобывающую компанию ЗАО «Ролиз», совладелицей которой выступала супруга губернатора Лариса Белоброва.  Похоже, свой бизнес Дарькин начал устраивать задолго до политической карьеры.

Однако с чиновниками он, похоже, дружен был всегда связывает Дарькина и давнее знакомство с теми, кто и ныне труд. Например, с главой Приморья Олегом Кожемяко.

И, вот совпадение, в далеком 1997 году бизнесменов Кожемяко, Дарькина и тогдашнего губернатора Евгения Наздратенко принялись обвинять в коррупции и браконьерстве. Об этом писала «Медуза» (является иноагентом на территории РФ). Тогда в регион была отправлена специальная комиссия, которая якобы подтвердила опасения, однако серьезных последствий не проверка не возымела. Наздратенко потерял губернаторский пост, но тут же стал главой Госкомрыболовства, а край в 2001 году возглавил Дарькин. Олег Кожемяко в том же году оказался депутатом законодательного собрания Приморья.

Кожемяко и минтаем едины

Дарькин – не единственный, с кем будет разбираться ФАС. Как уже говорилось ранее, спор также коснется компании «Остров Сахалин», которую участники рынка связывают с экс-сенатором Сахалинской области Александром Верховским.

Этого предпринимателя, кажется, тоже мало беспокоило состояние региона, в отличие от его собственного, финансового. Однажды скандал с его бизнес-империей даже вышел на федеральный уровень. Например, в сюжете канала «Вести», сообщалось: «под угрозой вымирания на Сахалине — 40 населенных пунктов, в том числе и поселок Озерский. От градообразующего предприятия, некогда мощного рыбного колхоза, остались только два цеха. Флот бывшего кооператива распродан. Сам колхоз купила компания «Гидрострой», принадлежащая сенатору Верховскому. Теперь в море здесь никто не выходит — сенатор посчитал, что рыбу выгоднее завозить на переработку с Севера. По словам местных жителей, рыбаки отсюда бегут».

Но, несмотря на эти «заслуги», два года назад прогремела новость о крупнейшей сделке на рыбном рынке РФ с 2013 года. Компания «Остров Сахалин» купила Преображенскую базу тралового флота у…семьи тогдашнего главы Сахалина Олега Кожемяки! Кажется, с «серийным губернатором» у рыбопромышленников мосты налажены.

Сделку эксперты оценили в $430 млн. Такое приобретение вывело тогда бизнес Верховского на второе место по объему квот на вылов рыбы.

Складывается впечатление, будто бы скандальная репутация не то чтобы не мешает рыбопромышленникам добиваться успехов, а наоборот. Что Дарькин, что Верховский ведут свой бизнес десятки лет, отмечаясь в самых неприглядных эпизодах, однако это не мешает их бизнесу разрастаться – словно спруту, поглощающему государственные квоты. То есть наши с вами налоги. За это следует поблагодарить мощный административный ресурс и привычку действовать жестко? Однако, быть может, антимонопольщики поумерят пыл бизнесменов.

utro-news.ru

Продолжить чтение

Новости

Кабмин уволил главу Гослесагентства Кузевича

Рамиля Саитова

Опубликовано

Кабмин уволил главу Гослесагентства Кузевича

Кабинет министров на заседании в понедельник, 18 января, уволил Василия Кузевича с должности председателя Государственного агентства лесных ресурсов по соглашению сторон.

Об этом написал представитель Кабмина в Верховной Раде Василий Мокан на своей странице в Facebook.

Представитель Кабмина уточнил, что временно исполняющим обязанности главы Гослесагентства назначен заместитель руководителя ведомства Юрий Болоховец.

Отмечается, что Кабмин назначил Василия Кузьовича председателем Гослесагентства 15 июля 2020 года.

Также Кузевич является завкафедры Лесного и садово-паркового хозяйства подразделения НУБиП «Бережанский агротехнический институт».

Ранее Кабинет министров уволил Андрея Заблоцкого с должности председателя Государственного агентства лесных ресурсов. Он также проработал на должности около полугода.

368.media

Продолжить чтение

Новости

Мошенники во главе с Виталием Головановым выманили у людей более 60 миллионов рублей и получили условные сроки

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Мошенники во главе с Виталием Головановым выманили у людей более 60 миллионов рублей и получили условные сроки

Редакция «Момент Истины» опубликовала фильм-расследование о махинациях организованной преступной группировки в сфере купли и продажи металлопроката. Организатором данного незаконного бизнеса стал Виталий Голованов, настоящая фамилия которого — Александров.

Долгие годы Голованов вместе со своими сообщниками, в числе которых были родственники и их знакомые, брал предоплату за поставку металлопроката юридическим лицам. В итоге он так и не поставлял металлопрокат, а деньги обналичивались через фирмы-однодневки. Согласно официальным данным, Голованов и компания мошенническим способом получили более 60 миллионов рублей. Реальная сумма ущерба может достигать 100 миллионов рублей.

Действовали мошенники ловко, понимая, что им может грозить уголовная ответственность. С некоторыми заказчиками они обращались особенно хорошо, поставляя им первую партию металлопроката, чтобы войти в доверие. Компании Голованов никогда не закрывал и всегда был на связи. Когда у него требовали вернуть деньги, он заявлял о вымогательстве. В итоге несколько человек из-за него пострадали.

В опубликованном видео Редакцией «Момент Истины» можно услышать записи разговоров по телефону, в которых мошенники обсуждают свои дела. Известно, что они постоянно выбирали себе псевдонимы. Также становится понятно, что у Голованова и команды были соответствующие связи, которые помогали оставаться неуловимыми.

В итоге уголовное дело все же пришлось возбудить, так как количество обманутых людей было слишком большим. Несмотря на многочисленные доказательства вины мошенника Голованова, его приговорили к 5 годам лишения свободы условно. Другие участники группировки получили более мягкие приговоры, но вскоре состоится новое судебное заседание по данному делу.

Мы будем следить за развитием событий по данному делу, в котором без помощи влиятельных лиц-товарищей Голованова точно не обошлось. Мошенничество данной компании должно быть наказано в соответствии с законом.

ОПГ ИЗНУТРИ: Записи переговоров мошенников, схема обмана. Семейная ОПГ Виталия Голованова

jour-control.ru

Продолжить чтение

Новости

Подполковник хочет вернуть былую форму

Сергей Скиннер

Опубликовано

Подполковник хочет вернуть былую форму

Совсем недавно Марина Страхарчук носила строгую форму. Да и подполковничьи звездочки на погонах весьма красили экс-руководителя миграционного отдела МВД Ставрополья.

Но… Из-за обвинений в получении взятки в размере 30 тысяч рублей, она успела побывать и в СИЗО, и даже – в отделении «психушки». Было ли уголовное преследование чьей-то местью, или женщина попала под каток системы, частью которой была она сама?

Вплоть, до 2019 года г-жа Страхарчук занимала должность руководителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Буденовскому району Ставропольского края. А потом у нее начались проблемы с начальником отдела УФСБ по Буденновску Сергеем Чеботаевым. Сначала Марина вынесла решение о привлечении к административной ответственности одной из фирм. А второй раз и вовсе отказала в регистрации в Буденновске членов семьи нового председателя суда в их отсутствии. А потом произошла история, когда в руках Марины оказался конверт с «начинкой».

– Ко мне подошел знакомый адвокат и принес конверт с документами, – вспоминает экс-подполковник. – Внутри были 30 тысяч рублей, и я о них не знала. Эти деньги якобы предназначались за выдачу разрешения на временное проживание, – рассказала она в интервью изданию МК.

Вскоре выяснилось, что это решение не входило в круг ее должностных обязанностей, что подтвердил Следственному Комитету начальник краевого управления по вопросам миграции. Однако, это привело лишь к тому, что спустя больше чем год дело было переквалифицировано с «взятки» на «мошенничество» с эпизодами «превышения», с чем ей не дали даже ознакомиться. Полицейского заключили под стражу, несмотря на состояние здоровья: по словам Страхарчук, в 2012 году она пережила смертельное ДТП, а после – перенесла инсульт. Кроме того, в СИЗО ей запретили получать передачи, а следователь не отпустил повидаться с умирающим отцом.

Не помогла даже замена следователя. Новый тут же принял решение о проведении психиатрической экспертизы Страхарчук.

– Новый следователь пришел и сказал, что у него сомнения в моем психическом здоровье. Я ему ответила, что дело ему передали накануне вечером и вряд ли он за ночь мог даже с ним ознакомиться, так откуда возникли сомнения? К тому же я действующий сотрудник, ежегодно проходила все медкомиссии. В данном случае необходимости для нее не было, – вспоминает Марина в том же интервью МК.

В итоге женщина в принудительном порядке оказалась в психиатрической лечебнице. Да еще в остром отделении, с действительно нездоровыми пациентами. И произошло это сразу после изменения стражи на домашний арест.

Страхарчук пыталась обращаться в ФСБ, но добиться надлежащего рассмотрения жалобы помогло бы лишь письмо Александру Бортникову. Но тогда Уголовно-исполнительная инспекция запретила экс-полицейскому любую корреспонденцию, включая письма в органы власти.

В период указанного преследования, Страхарчук была уволена из органов внутренних дел.

Страхарчук обратилась в суд с исковыми требованиями, не согласившись с принятым решением и отменой приказа ГУВД СК о незаконном увольнении. Ленинский районный суд г. Ставрополя исковые требования не удовлетворил, посчитав пропущенным срок обращения, не приняв во внимание очевидный факт, что по объективным причинам Страхарчук находилась под стражей. Апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда признала факт того, что о принятом решении об увольнении Страхарчук М.Л. не была уведомлена и с вынесенным в отношении нее приказом не ознакомлена. Но в то же время доводы апелляционной жалобы не удовлетворила. И теперь Страхарчук М.Л. вынуждена просить судебную коллегию по гражданским делам кассационного суда г. Пятигорска, отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда и установить все обстоятельства по делу для принятия соответствующего решения.

Что же получается? Наш «самый гуманный» в какой-то момент пошел на поводу у правоохранителей и не разобрался во всех нюансах дела?

versia.ru

Продолжить чтение

Новости

Жителей Германии могут обязать носить высокозащитные респираторы

Иван Феоктистов

Опубликовано

Жителей Германии могут обязать носить высокозащитные респираторы

Власти Германии рассматривают возможность обязать жителей страны носить в общественных местах респираторы вместо простых масок. Их степень защиты должна иметь класс FFP2.

Об этом сообщает The Guardian.

Это требование уже вступило в силу в Баварии — решение приняли на уровне власти федеральной земли.

До 24 января за соблюдением этого требования не будут следить, но после этого носить респиратор необходимо будет во многих общественных местах, а также в транспорте — в поездах, автобусах, в трамваях.

Продолжить чтение

Новости

Раскрыта причастность чиновника ФСО к хищению денег на стройке резиденции Путина

Сергей Скиннер

Опубликовано

Раскрыта причастность чиновника ФСО к хищению денег на стройке резиденции Путина

Замначальника отдела строительства Федеральной службы охраны (ФСО) Алексея Голохвостова задержали по подозрению в получении откатов при строительстве резиденции президента России Владимира Путина. Детали истории раскрыл «Коммерсантъ» со ссылкой на информированный источник.

По его данным, 42-летний подполковник запаса мог получить около 20 миллионов рублей за игнорирование многочисленных нарушений, выявленных в ходе стройки. Часть отката он передал своим коллегам. Голохвостова обвинили по статье 290 («Получение взятки») и 291 («Дача взятки») УК РФ.

Собеседник издания отметил, что показания на Голохвостова в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве дал один из уже осужденных фигурантов дела о хищении. Теперь следствие устанавливает других сотрудников спецслужбы, которые могли принимать участие в коррупционной схеме.

В марте 2017 года было возбуждено уголовное дело о растрате при строительстве резиденции Владимира Путина. По версии следствия, в декабре 2012 года ФСО заключила контракт на 5,7 миллиарда рублей с предприятием «Атэкс». За эти деньги в Ново-Огарево должны были возвести дом приемов, гостиницу со спортивным залом, комендатуру, гараж, ангар для хранения парковой техники, контрольно-пропускной пункт и котельную. Однако компания и субподрядчики не выполняли работы в срок, более того, часть денег оказалась обналичена через фирмы-однодневки. Ущерб от хищения оценили в 1,3 миллиарда рублей.

Фигурантами дела стали чиновники и предприниматели. Преступную группу, как уверяет СКР, организовал глава ФГУП «Атэкс» при ФСО Андрей Каминов. В ее состав вошли гендиректор «Стройфасада» Станислав Кюнер, его партнер Сергей Литвинов, руководители фирмы-подрядчика Дмитрий Торчинский и Сергей Привалов, а также предприниматель Александр Родионов.

Позже фигурантами дела стали миллиардер Дмитрий Михальченко и бывший начальник службы инженерно-технического обеспечения ФСО генерал-майор Игорь Васильев.

Продолжить чтение

Новости

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

Сергей Скиннер

Опубликовано

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

Он продолжает прессовать «Тольяттиазот». Может действовать в интересах Сергея Чемезова?

Судебные приставы пытались продать акции ПАО «Трансаммиак», арестованные в 2017 г., в рамках уголовного дела против собственников «Тольяттиазота» (ТоАз) Владимира и Сергея Махлаева.

Летом 2019 г., они заочно были приговорены к 9 годам лишения свободы за хищение 87 млрд руб. Эту сумму Махлаи должны вернуть «Уралхиму», владельцем которого является Дмитрий Мазепин, и ТоАзу.

Решение суда и могло подтолкнуть судебных приставов к продаже акций, хотя дело о взыскании денег еще рассматривается в кассационных инстанциях.

Примечательно, что акции пытались реализовать по цене в 2,5 раза ниже рыночной, чем предприятию был бы нанесен ущерб. Не содержатся, ли в подобных действиях признаки мошенничества?

В чьих интересах могли действовать судебные приставы?

Чемезов за спиной Мазепина?

Мазепин стал миноритарным акционером ТоАза в 2007 г., приобретя пакет акций – 10%. И буквально сразу  начал «мутить воду». Его поведение собственники ТоАза расценивали как попытку рейдерского захвата.

12 лет понадобилось Мазепину, чтобы добиться осуждения Махлаев, которые предусмотрительно давно скрываются за границей. Они изначально не верили в российскую судебную систему. Как оказалось, не зря. Сейчас бы уже сидели в колонии.

«Разборки» Дмитрия Мазепина с руководителями ТоАза» нанесли огромный вред имиджу России не только в ней, но и на международной арене.

Абсурдность ситуации в том, что ТоАз, признанный судом потерпевшим, себя таким не считает. Об этом свидетельствует обращение сотрудников предприятия в мае 2019 г., к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

«ПАО «Тольяттиазот» преднамеренно вовлечено в судебный процесс в качестве потерпевшего, несмотря на абсурдность обвинений в хищении всей готовой продукции, денежные средства за которую в полном объеме получены на расчетный счет нашего предприятия. Уголовное дело против руководителей ПАО «Тольяттиазот» инициировано по заявлению миноритарных акционеров ПАО «Тольяттиазот» — АО «ОХК Уралхим» и Седыкина Е. Я., и, на наш взгляд, может являться частью спланированной недружественной акции, которая длится более 10 лет». 

Текст обращения публиковало издание REGNUM

Почему суды все-таки встали на сторону Дмитрия Мазепина?

В паре с олигархом может выступать один из влиятельнейших в России людей глава «Ростех» Сергей Чемезов. Он с 2014 г., возглавляет совет директоров «Уралкалия», который Дмитрий Мазепин купил в 2013 г., у Сулеймана Керимова.

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

Именно в 2014 г., в поле зрения следователей попал председатель правления Тольяттихимбанка Александр Попов. В мае 2019 г., против него было возбуждено уголовное дело.

По версии следствия, через банк проходили финансовые операции по хищению средств ТоАза. Банк на 100% принадлежит Сергею Махлаю.

Официальное обвинение, предъявленное Попову, – попытка дачи взятки в размере $2 млн судье Верховного суда. За эти деньги, тот должен был принять противозаконное решение о налоговом споре ТоАза.

Свою вину банкир не признает. В конце декабря должно было состояться первое заседания суда по рассмотрению дела Попова. Рассматривается оно почему-то в закрытом режиме. Видимо, судьба Александра Попова предрешена.

Обвинения против Попова строятся на основании показаний экс-начальника службы безопасности ТоАза Олега Антошкина. В прошлом году был осужден за преступления против руководства ТоАза на 3,5 года, но чудесным образом был освобожден «в связи с отбытием назначенного ему наказания».

И когда он успел его отбыть? Даже по УДО Олег Антошкин, мог выйти на свободу не раньше конца этого года. При таком раскладе Махлаи имеют все основания сомневаться в справедливости решений российской судебной системы.

В конфликт Дмитрия Мазепина и руководством ТоАза оказались втянуты не только Тольяттихимбанк и «Трансаммиак». В ноябре прошлого года были арестованы счета тольяттинского ООО «Томет».

Предприятие производит около 20% всего российского метанола, 40% которого идет на экспорт. В октябре на «Томете» было остановлено производство, что привело к повышению цены на метанол на рынке.

ТоАз банкротил «Томет» с конца 2019 г., однако в 2020 г., внезапно «нарисовался»» второй истец – «Уралхим», обязательства перед которым якобы составляют 10 млрд руб.

Остановка предприятия могла привести к увольнению его сотрудников, региональный и федеральный бюджеты не дополучили бы налоги. Но на такие «мелочи» Дмитрию Мазепину, по-видимому, наплевать.

В декабре на предприятии произошла авария — выброс струи горящего газа из-за повреждения трубы. Это привело к остановке одного из агрегатов метанола. Позже были обнаружены повреждения в 15-ти трубах. В середине декабря в аварийном режиме остановили еще один агрегат метанола.

Происходящее на предприятии очень напоминает диверсию. Если это будет доказано, то организаторы аварии могут попасть под статью «террористический акт». Естественно, что в случившемся винят Махлаев, которые вовремя не модернизировали производство, как и на ТоАзе.

Приговор суд позволяет теперь вешать на руководство ТоАза всех «собак». «Томет» выступает ответчиком по иску на 87 млрд руб. Всего в нем фигурирует около 20 компаний, поэтому долг предприятия на может превышать 4,3 млрд руб.

Однако разумные доводы, похоже, в деле против руководства ТоАза не работают. Скорее всего «Томет» хотят разорить и обанкротить.

В прошлом году ТоАз получил выручку 54 млрд руб., прибыль – 5,5 млрд руб. «Томет» — 13 млрд руб., и 2,3 млрд руб., «Трансаммиак» 2,7 млрд руб., и 493 млн руб.

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

Три успешных российских предприятия больше десяти лет прессуются олигархом Дмитрием Мазепиным и никому до этого нет дела? Как тут не вспомнить про Сергея Чемезова, который, возможно, «крышует» действия Мазепина.

Скандальная репутация Мазепина?

В начале декабря стало известно, что «Уралхим» и «Уралкалий» увеличили поставки удобрений в страны Африки в 5 раз. Это должно было отразиться на финансовых результатах компаний Дмитрия Мазепина.

В прошлом году ПАО «Уралкалий» получило выручку 170 млрд руб., прибыль – 79 млрд руб. В прошлому году у компании был убыток в 4,9 млрд руб., при выручке 157 млрд руб. Не выводились ли деньги из компании? Уж очень странно выглядят подобные показатели.

АО «ОКХ» «Уралхим» получило выручку 78 млрд руб., прибыль – 50 млрд руб. В 2014 г., был убыток – 81 млрд руб., в 2017 г. – 14 млрд руб., в 2018 г. – 41 млрд руб. Все это время выручка компании только росла, поэтому с экономической точки зрения подобные результаты работы объяснить невозможно.

Стоимость компании была положительной только в 2013 г., в прошлом она составила (-63 млрд руб.), в позапрошлом (-113 млрд руб.). Это может свидетельствовать, об огромных долгах компании кредиторам, которыми являются российские государственные банки.

Их кредиты могут выводиться через компании-учредители АО «ОКХ» «Уралхим» — кипрские офшоры «Эйсиэф Агрохим Финанс лимитед» и «Сиай-Кемикал инвест лимитед».

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

После того, как Дмитрий Мазепин стал миноритарным акционером ТоАза, он потребовал предоставить ему список акционеров и финансовую отчетность. В этом ему руководство предприятия отказало, заподозрив со стороны олигарха неладное.

Якобы, не получив нужные документы, Мазепин инициировал дело об упущенной им прибыли в $230 млн. Но британский судья Эмма Арбутнот посчитала, что все документы для сделки у Мазепина были и, по слухам, назвала его рейдером.

Кроме России судебное разбирательство шло и в Ирландии. В июне 2019 г., Высокий Суд Ирландии запретил «Уралхиму» распоряжаться акциями мажоритарных акционеров ТоАза. Несмотря на это судебные приставы пытались реализовать акции в рамках дела ТоАза. Мазепин пытается найти обходные пути?

В июне прошлого года стало известно о процессе в США. О нем написала «Лента». Действия Мазепина в отношении ТоАз могут квалифицироваться по закону RICO, который предусматривает в случае признания Мазепина виновным возмещение убытков в тройном размере.

«Многие из действий Мазепина и его команды квалифицируются как «предикатные деяния» по закону RICO, включая вымогательство, почтовое и телеграфное мошенничество, отмывание средств и нарушение Закона о передвижении, Кроме того, существуют иски по общему праву, такие как иски на предмет мошенничества, сговора и клеветы».

Ответчиком по делу проходит не только «Уралхим» и Дмитрий Мазепин, но и топ-менеджеры «Уралхима» и «Уралкалия». Они могут понести ответственность на солидарной основе. Мазепин из-за собственной жадности готов подставить под американский суд своих сотрудников?

Поживиться за счет «Трансаммиака» олигарху пока не удалось. Но можно не сомневаться, что Мазепин продолжит «давить» на ТоАз. Российские суды Дмитрия Мазепина вряд ли остановят. Остается надеяться только на американцев.

compromat.group

Продолжить чтение

Новости

Кабмин может уничтожить рынок газа и укрепить монополию Фирташа

Сергей Скиннер

Опубликовано

Кабмин может уничтожить рынок газа и укрепить монополию Фирташа

Введение госрегулирования цен во время сезонных скачков роста стоимости газа – не борьба, а консервация газовой монополии Фирташа, которая составляет 70% рынка, убеждены авторы текста “Все по 6,99! Большой газовый распродажа” Агия Загребельская и Юлия Самаева.

Об этом пишет “Зеркала недели”.

По их мнению, поскольку изменить газсбыт Фирташа на другого поставщика может только сам потребитель, и процедура изменения не так проста, то у украинцев должна быть мотивация потратить на это свое время. Лучшая мотивация – деньги. Наиболее эффективно она работает в зимний период, когда разница в ценах различных поставщиков самая чувствительная. Устанавливая одинаковую для всех поставщиков цену в пиковые периоды, государство убивает такую мотивацию, и самостоятельно защищает поставщиков фирташевского дорогого газа от потери клиентской базы.

Кроме того, будучи еще и крупными импортерами газа, компании Фирташа, закупив летом дешевый газ, могут «пересидеть» временное ценовое регулирование без значительных потерь, а вот новые игроки, которые только вышли на этот рынок, чтобы создать конкуренцию для монополиста, не так крепко стоят на ногах, поэтому для них месяцы «карантинных» ценовых ограничений могут стать последними – заработок существенно снизится, а новые потребители не придут. Поэтому очень сомнительны утверждения адвокатов этих изменений о том, что «больно будет всем», потому что болевой порог у участников рынка однозначно разный.

Продолжить чтение