Свяжитесь с нами

Новости

Как уволенные прокуроры пытаются вернуться на работу

Рамиля Саитова

Опубликовано

Как уволенные прокуроры пытаются вернуться на работу

Популяризируется мнение, что реформа органов прокуратуры с самого начала была неправильной, а методы отсеивания недобропорядочных офицеров правосудия нарушали их права. 

Возможно, этот текст прочитает руководство Офиса генпрокурора, чтобы не дать вернуться на должности уволенным прокурорам, отмечает ZN.ua.

Команда StateWatch давно следит за тем, как «государево око» Ирина Венедиктова руководит Офисом генпрокурора. В этот раз активисты не концентрируют внимание на провалах в процессуальном руководстве расследованиями или отсутствии попыток полноценно представить публичное обвинение в судах. Они  провели полноценный анализ судебной практики в отношении признания противоправными и отмены решений кадровых комиссий о неуспешном прохождении прокурорами аттестации, принятых по результатам собеседований.

Полгода назад в StateWatch насчитали более 700 судебных кейсов, где офицеры правосудия оспаривали увольнение. Потребность объяснить этот феномен заключается в следующем: сегодня многие представители власти, в частности народные депутаты, ставят под сомнение переаттестацию прокуроров. Популяризируется мнение, что реформа органов прокуратуры с самого начала была неправильной, а методы отсеивания недобропорядочных офицеров правосудия нарушали их права.

Это, по их мнению, стало причиной целого списка неоднозначных судебных решений. В StateWatch обобщили аргументы по десяткам типичных судебных решений и поделили их на двадцать видов. Далее описываются ключевые претензии и объясняются, почему они довольно слабы и манипулятивны, давая рекомендации и комментарии к каждому из них. Некоторые из этих контраргументов уже были озвучены в публичном пространстве.

Первый типичный аргумент — немотивированность решения кадровой комиссии и отсутствие доказательств для его подтверждения, в том числе необоснованность выводов комиссии о неправильности ответов прокурора на практическое задания. Эти кейсы прослеживаются в таких судебных решениях: 640/154/20 (первая инстанцияаппеляция), 420/1129/20 (первая инстанция), 640/449/20 (первая инстанцияаппеляция), 640/1312/20 (первая инстанция).

Рекомендаций по мотивированности решения кадровой комиссии не будет. Любой суд априори может поставить это под сомнение, ведь отдельный служитель Фемиды просто зафиксирует отсутствие принципа обоснованности и беспристрастности, как это было в одном из случаев. Если говорить о правильности ответов на практические задания, то на моей памяти ни разу не было, чтобы прокурор, указав правильную квалификацию состава преступления, именно поэтому не прошел собеседования.

Второй — недоказанность наличия фактических оснований для увольнения, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 51 Закона «О прокуратуре». Судебные кейсы: 640/600/20 (первая инстанция), 640/1160/20 (первая инстанция), 640/1310/20 (первая инстанция).

Рекомендация: перед увольнением прокуроров провести реорганизацию или сокращение количества прокуроров соответствующей прокуратуры, а в приказах об увольнении отмечать конкретное фактическое основание для увольнения. Кроме этого, следует ссылаться в приказах об увольнении прежде всего на подпункт 2 пункта 19 раздела ІІ закона №113 и указанный в нем пункт 9 части первой статьи 51 Закона Украины «О прокуратуре».

Третий — недоказанность правомерности формирования кадровых комиссий и рабочих групп. Судебные решения: 640/1208/20 (первая инстанция), 640/26165/19 (первая инстанция), 640/1598/20 (первая инстанция).

Рекомендаций о контраргументации в судебном порядке не будет, ведь формирование кадровых комиссий и рабочих групп является вполне законной процедурой.

Четвертый — недоказанность необходимости вмешательства в право на уважение к частной жизни. Судебные решения: 640/1208/20 (первая инстанция), 200/1079/20-а (первая инстанция), 640/26170/19 (первая инстанция).

Рекомендация: вмешательство в право на уважение к частной жизни оправдано для достижения легитимной цели, ради которой проводится аттестация, поскольку информация, собранная во время аттестации, необходима для оценки соответствия прокурора критериям, определенным в законе №113. Кроме этого, сбор данных о публичных лицах (государственных служащих) для проведения аттестации точно не является нарушением статьи 8 Европейской конвенции по правам человека.

Пятый — противоречивость требования Порядку №221  в отношении необходимости подачи прокурором заявления о проведении аттестации, которая по своему смыслу не соответствует требованиям пункта 15 раздела ІІ «Заключительные и переходные положения» закона № 113-ІХ. Судебные решения: 640/1208/20 (первая инстанция), 640/1219/20 (первая инстанция), 640/26170/19 (первая инстанция).

Рекомендация: форма заявления соответствует требованиям закона. Никаких других трактований быть не может.

Шестой — отсутствие в Порядке №221 и Законе «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о первоочередных мерах по реформе органов прокуратуры» четких критериев и показателей сбора, исследования и оценки информации, необходимых для целей аттестации. Судебные решения: 640/1208/20 (первая инстанция), 640/1219/20 (первая инстанция), 440/466/20 (первая инстанция).

Комментарий: собеседование проводится для выявления соответствия прокурора требованиям профессиональной компетентности, профессиональной этики и добропорядочности. Профессиональная компетентность оценивается, среди прочего, через обсуждение результатов письменного практического задания, принимая во внимание пункты 12 и 13 раздела IV Порядка №221.

Седьмой — исключительность полномочий только у Национального агентства по предотвращению коррупции на установление соответствия имущества законным доходам. Судебные решения: 640/419/20 (первая инстанция), 640/458/20 (первая инстанция), 640/449/20 (первая инстанцияаппеляция).

Комментарий: мониторинг НАПК образа жизни и аттестация прокуроров являются разными по сути и не взаимоисключающими процедурами. Более того, существует судебная практика, противоречащая этому подходу, от служителей Фемиды Верховного суда (решение КАС ВС от 03.10.2019, оставленное в силе Большой палатой Верховного суда постановлением  от 27.05.2020 в деле №9901/88/19; решение КАС ВС от 04.03.2019, оставленное в силе постановлением БП ВС от 26.11.2019 в деле №9901/729/18).

Восьмой — отсутствие определения понятия «добропорядочность прокурора». Судебные решения: 640/1598/20 (первая инстанция), 640/26168/19 (первая инстанция), 640/419/20 (первая инстанция).

Комментарий: добропорядочность является самостоятельным, определенным законом критерием, и не нуждается в законодательном определении для его правомерного применения. Существует соответствующая практика применения Большой палаты Верховного суда в отношении судей.

Девятый — преждевременное уничтожение материалов аттестации. Судебные решения: 640/419/20 (первая инстанция), 640/458/20 (первая инстанция), 640/26165/19 (первая инстанция).

Комментарий: в законодательном поле не существует прописанной процедуры передачи материалов от кадровых комиссий другому субъекту, который стал бы распорядителем такой информации. После ликвидации кадровых комиссий дальнейшее хранение собранной информации стало невозможным, вследствие чего материалы были уничтожены. Кроме этого, не следует забывать, что среди документов были справки от НАБУ, материалы разных проверок и т.п. Поэтому, даже если предположить, что такая информация была передана в Офис генпрокурора, то вполне вероятно, что она подпадала под действие Закона «О доступе к публичной информации». Представьте, как это могло бы облегчить жизнь адвокатам, представляющим сторону защиты, которые получили бы развернутую информацию о процессуальных руководителях.

Десятый — неучтение комиссией в совокупности всех материалов аттестации, в том числе и результатов предыдущих этапов. Судебные решения: 640/1160/20 (первая инстанция), 640/1310/20 (первая инстанция).

Комментарий: результаты предыдущих этапов прохождения аттестации не дают никаких преимуществ прокурорам. Только при условии их успешного прохождения прокуроры допускаются к следующему этапу аттестации, а именно — выполнению письменного практического задания и собеседованию.

Одиннадцатый — ошибка в сообщении о прохождении аттестации. Судебное решение: 520/10403/2020 (первая инстанция).

Рекомендации: членам кадровой комиссии следует проверять информацию о результатах собеседования перед ее обнародованием на официальном сайте Офиса генпрокурора. При этом добавлю, что результаты о прохождении собеседования объявляются согласно Порядку, но могут возникать технические ошибки, которые никоим образом не приводят к внесению изменений в решение кадровой комиссии. Поэтому результаты должны этому решению соответствовать. При выявлении несоответствий их немедленно следует исправить. Это не основание для обжалования решения кадровой комиссии.

Двенадцатый — оценка соответствия прокурора определенным в законе критериям должна осуществляться только за период, на протяжении которого прокурор работал в органах прокуратуры. Судебные решения: 640/25187/19 (первая инстанция), 640/25541/19 (первая инстанция).Рекомендация: во время собеседования и принятия решения надо учитывать, что события, ставящие под сомнение соответствие прокурора критериям профессиональной этик

и и добропорядочности, должны были проходить на протяжении времени, когда прокурор занимал должности в органах прокуратуры, а не до этого. Исключением являются ситуации, когда до занятия должности в органах прокуратуры лицо занимало другие должности, связанные с публичной службой, поскольку критерий добропорядочности является универсальным для всех лиц на должностях госслужащих.

Тринадцатый — кадровая комиссия иначе оценила добропорядочность прокурора, чем Генеральная инспекция во время тайной проверки добропорядочности, а одни и те же обстоятельства не могут быть предметом повторной проверки с разными выводами. Судебные решения: 640/25187/19 (первая инстанция), 640/25541/19 (первая инстанция), 640/458/20 (первая инстанция).

Комментарий: кадровые комиссии не ограничены в оценке соответствия прокурора определенным в законе критериям результатами оценки других субъектов, включая Генеральную инспекцию ОГУ.

Четырнадцатый — информация из СМИ не может быть безусловным источником достоверной информации. Судебное решение: 640/25187/19 (первая инстанция).

Комментарий: суд не может подменять собой кадровую комиссию при оценке соответствия прокурора определенным в законе критериям, определять, какие источники информации кадровая комиссия должна использовать, и устанавливать оценочность суждений.

Пятнадцатый — кадровая комиссия приняла решение через значительное время после проведения заседания, по результатам которого был составлен протокол. Судебное решение: 640/26165/19 (первая инстанция).

Комментарий: кадровая комиссия не ограничена конкретными сроками принятия решений после проведения собеседований.

Шестнадцатый — при оценке соответствия прокурора критериям кадровая комиссия учла факты, которые уже были основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности в прошлом (или дисциплинарное производство было закрыто). Судебные решения: 440/466/20 (первая инстанция), 440/466/20 (аппеляция), 200/1079/20-а (первая инстанция).

Комментарий: как вытекает из пункта 15 раздела ІІ «Заключительные и переходные положения» закона №113-IX и пунктов 9, 11 раздела IV Порядка №221, кадровая комиссия имеет право получать, исследовать и учитывать любую необходимую для целей аттестации информацию о прокуроре, в том числе информацию о количестве дисциплинарных производств в отношении прокурора в Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров и их результаты. Вместе с тем указанные факты должны использоваться только в совокупности с другими обстоятельствами, порождающими сомнения в соответствии лица критериям профессиональной компетентности, профессиональной этики и добропорядочности. Рекомендую использовать такие факты как единственное основание для негативного решения только в том случае, если нарушение было чрезвычайно серьезным, а дисциплинарное наказание не соответствовало реальной тяжести поступка. Если дисциплинарное производство было закрыто, то факты правонарушений можно использовать и принимать решения в зависимости от тяжести поступка.

Семнадцатый — отсутствие реквизитов решения кадровой комиссии, на основании которого принят приказ генерального прокурора об увольнении. Судебное решение: 640/1787/20 (первая инстанция).

Комментарий: отсутствие номера решения кадровой комиссии или наличие технических ошибок в этом решении не может быть основанием для отмены самого решения по сути.

Восемнадцатый — кадровой комиссией не было рассмотрено заявление прокурора, в котором он информировал о причинах неявки на собеседование. Судебное решение: 640/8497/20 (первая инстанция).

Комментарий: обращение относительно причин неявки или перенесение собеседования, даже полученное с нарушением определенных сроков, должно рассматриваться комиссией. Впрочем, подача такого обращения с нарушением сроков является основанием для отказа в его удовлетворении.

Девятнадцатый — выводы о добропорядочности прокурора делаются на основании оценки действий его родственников. Судебное решение: 520/589/20 (первая инстанция).

Комментарий: кадровые комиссии вправе оценивать имущественное состояние членов семьи и близких лиц прокурора на основании подпункта 3 пункта 15 раздела ІІ «Заключительные и переходные положения» закона №113, согласно которому во время оценивания соблюдения прокурором правил профессиональной этики и добропорядочности учитывается соответствие затрат и имущества прокурора и членов его семьи, а также близких лиц задекларированным доходам. В связи с этим ссылка в решении кадровой комиссии на имущественное состояние близких лиц является законной. Дополнительно: относительно поведения третьих лиц при оценке добропорядочности также можно ссылаться на решение Кассационного административного суда Верховного суда №800/301/17, оставленное в силе Большой палатой Верховного суда, где одним из оснований признания судьи таким, который не подтвердил способности осуществлять правосудие, было обучение совершеннолетнего сына в Москве. Также рекомендую в таких случаях объяснять, как поведение или имущественные вопросы родственников прокурора влияют на оценивание самого прокурора, и не прилагал ли он усилий для нивелирования такого влияния. Кроме того, надо оценивать его ответы на вопрос с точки зрения готовности объяснить. Если ответ в стиле «я не знаю, это спрашивайте у моих родственников», то основанием для сомнения надо отмечать действия самого прокурора.

Двадцатый типичный аргумент — увольнение является фактическим привлечением к ответственности. Судебное решение: 640/26170/19 (первая инстанция).

Комментарий: аттестация не является процедурой привлечения к ответственности. Решение о неуспешном прохождении аттестации не означает наличия правонарушения в действиях прокурора.

Как видим, в судебном порядке прокуроры оспаривали огромное количество существующих, по их мнению, нарушений их прав. Юридическая эквилибристика служителей Фемиды, выносивших решение в пользу уволенных «офицеров правосудия», поражает воображение. Но на самом деле, если Офис генпрокурора возьмет за основу хотя бы часть указанных выше рекомендаций, то не многие из уволенных прокуроров смогут вернуться на должности, пройдя все три судебные инстанции в Украине. Следует просто бороться за право украинцев иметь добропорядочных прокуроров, хотелось бы увидеть такую позицию в нынешнем руководителе Офиса генпрокурора Ирине Венедиктовой. Опустить «юридически» руки и допустить недобропорядочных прокуроров обратно на должности — последний шаг, которого надо избежать.

Автор:  Александр Леменов, глава правления StateWatch;  ZN.ua

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Политика

Roscosmos money put on the rails

Dmitry Rogozin, who tried to impose cooperation with UKVZ in different regions, was defeated in this undertaking?

Марина Астахова

Опубликовано

Roscosmos money put on the rails

According to the correspondent of The Moscow Post in the Kemerovo Region , the structure of Rostec Uraltransmash appealed the conditions for the purchase of 20 trams for Novokuznetsk for 780 million rubles. The company believes that only trams of the Ust-Katavsky Car Building Plant, which is part of Roscosmos, comply with the terms of purchase. «Uraltransmash» is not the first time trying to intercept an order from UKVZ. And the latter begins to lose ground: with the arrival of Dmitry Rogozin in Roscosmos, the car building plant is mired in scandals.

But the company already fulfilled orders for Novokuznetsk last year — however, everything was by no means smooth. Earlier, for 378 million rubles, UKVZ was supposed to deliver 7 single-section and two two-section tram cars to the Kemerovo region, but problems arose with the last type of trains — the supply of one was delayed for several months, and the second has not yet been handed over. Then all this was explained by the COVID-19 pandemic, which caused difficulties in supplying imported components.

It is noteworthy that it was Uraltransmash that filed the complaint with the FAS. Earlier, this company, together with UKVZ, claimed the largest order at that time for the supply of trams for the Department of Transport and Road Facilities of the city of Krasnodar for 2 billion rubles. As a result, UKVZ received funds even more, with the delivery date of most units of equipment until the end of this year. According to «Pravda UrFo» , Uraltransmash tried to defend its right to supply trams in court, claiming that the competitive documentation was compiled under a specific model of Chelyabinsk-made trams. Then it was not possible to achieve it.

Sometimes it seems that the victory of the UKVZ can really be predetermined. So, most recently, the scandal with the supply of trams for Chelyabinsk thundered, when Governor Alexei Texler said before the start of the competitive procedure that the Roscosmos structure would be engaged in production. At the same time, in that case, UKVZ decided not to do anything on its own, giving production to the plant from Miass, while choosing a counterparty, using the purchase function from a single supplier. Then many were surprised that the lack of competition in this part, representatives of UKVZ explained the standards of Roskosmos. What to say, very interesting standards.

Probably, employees who carried out a fraudulent scheme at the plant also worked on them, as a result of which the plant suffered damage of 1.5 million rubles. As reported by the «Business Quarter» , during 2020 — early 2021, employees of the Ust-Katavsky Car Building Plant entered inaccurate information into the contractual documentation, which affected the decrease in the cost of products. The UK has already opened a criminal case on fraud on an especially large scale.

And under attack because of this may be the management of the plant, which risks repeating the fate of its predecessors. In 2018, the then director of the UKVZ Pavel Abramov and his deputy Alexander Bolotnikov were sentenced to imprisonment. According to investigators, top managers «conducted a number of transactions to sell tram cars to the Moscow company LLC Trading House Ust-Katavsky Car Building Plant (law enforcement officers consider the company to be affiliated with Alexander Bolotnikov), «Kommersant» wrote. The transactions caused damage to UKVZ in the amount of more than half a billion rubles — this is the difference between the sale price and the cost of production of trams.

No one needs?

What to say, management can earn good money there. But what about ordinary workers? But back in 2019, they complained that their salaries did not even reach the «minimum» and went on strike. Then the decrease in payment to employees was explained by a reduction in product output. But, according to «SoundPress» , just on the eve of the workers’ speech, Dmitry Rogozin came to the enterprise and held a meeting just about the execution of state orders.

Roscosmos money put on the rails

Dmitry Rogozin

UKVZ faced a frequent problem for production: at some point, no one simply needed its products. But Rogozin was not confused — he began to offer the then governor of the Chelyabinsk region Boris Dubrovsky one hundred trams at once. However, then Dubrovsky seems to have listened to the experience of his St. Petersburg colleagues, who had been waiting for new compositions from UKVZ for several years, and did not develop this topic. The Moscow Post previously wrote in detail about how the enterprise was previously noted in the Northern capital.

By the way, at about the same time they refused to cooperate with UKVZ in Moscow, where they then selected a model for updating the park.

You can also recall how Rogozin gave out a very ambiguous idea last year — to make talking elevators. According to the plan, these new elevators before starting their movement will welcome the passengers of the first astronaut of the earth with the voice of Yuri Gagarin: «Let’s go!» Earlier, The Moscow Post wrote in detail about this.

However, how much these measures will help raise the enterprise to its feet is a controversial issue. Already, with revenue of 1.9 billion rubles, the plant suffers losses of 67 million. And this despite the fact that it has a solid portfolio of government orders: it received more than 4 billion rubles from the budget. But where this money is now is not very clear.

Roscosmos money put on the rails

But a similar one is observed in the head structure of UKVZ — GKNPC named after Khrunichev, which has losses of as much as 4.4 billion rubles. This structure has long been mired in scandals: back in 2014, the government provided assistance to a state organization for 65 billion rubles, and already in 2017 it became clear that the money was spent inefficiently. This was previously told in detail by The Moscow Post .

In addition, at one moment almost 16 billion rubles «disappeared» from the center. According to the facts of illegal financial fraud in the Khrunichev Center, the investigating authorities opened 11 criminal cases, the defendants of which were not only the leaders of the FSUE itself, but also top managers of the Federal Space Agency (Roscosmos), RBC reported.

Already last year, the Former top managers of the Khrunichev Center were accused of embezzlement of 5 billion rubles. According to «Interfax» , depending on the role of each, they are accused of fraud, embezzlement, abuse of authority.

And it seems that the subsidiary is not inferior to the parent. And, given the increased attention of security officials and supervisory authorities to her, it is possible that high-profile criminal cases will appear in the UKVZ. And questions may appear personally to Mr. Rogozin.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Продолжить чтение

Экономика

You will not hijack Misevra

How did entrepreneur Oleg Misevra manage to eliminate almost 40 violations in a few hours on the Sakhalin section controlled by him?

Мария Шарапова

Опубликовано

You will not hijack Misevra

According to the correspondent of The Moscow Post in the Sakhalin Region , the work of the Solntsevsky coal mine was suspended after the collapse of the rock, but soon the company achieved the cancellation of this measure. But there the court found as many as 39 violations. It’s just amazing how quickly businessmen Oleg Misevra and Alexander Nesis were able to rectify the situation on the main mining asset of the Eastern Mining Company. It is possible that the presidential envoy to the Far Eastern Federal District, Yuri Trutnev, could help entrepreneurs, with whose budget billions were previously allocated for the development of the section.

The collapse of rock into the valley of the Yellow River occurred on the night of July 10 near the warehouse of temporary storage of the Solntsevsky coal mine. To restore the flow of water in about one week, a bypass canal was built. However, to completely eliminate the consequences of the collapse, work will be carried out until the spring of 2022.

Taking into account the revealed violations of mandatory requirements in the field of industrial safety, protection of the population and territories from emergency situations, sanitary and epidemiological well-being of the population in relation to Solntsevsky Coal Mine LLC, a protocol was drawn up on a temporary ban on activities for a period of 30 days. According to TASS , the audit revealed the following violations: deviation from the design documentation, the annual plan for the development of mining operations, the staff of the society of geological and marketing services were not staffed. Mining works for trenches, ledge development and dumping are carried out with deviations from engineering and geological conditions.

But a few hours later there were reports that the company had successfully eliminated all these violations. That’s the speed! According to Sakhalin.info , as a result, it was also quickly decided to lift the temporary ban on the activities of the Solntsevsky coal mine. Supervisory authorities imposed a fine of 750 thousand rubles on the enterprise.

All this cannot but raise certain questions — sometimes companies in whose work they found much fewer violations spend months to eliminate them. And then it’s like some kind of magic happened by the maneuver of a magic wand. Or by order of someone?

It is possible that Yuri Trutnev himself could ask for the enterprise. Moreover, he has already done this: with the filing of the Deputy Prime Minister at the end of 2015, the Far East Development Fund approved an investment in the construction of infrastructure at the Solntsevskoye field owned by the Eastern Mining Company. The volume of state funding amounted to 2.8 billion rubles at 10.5% per annum for 10 years. In total, 36 billion rubles were invested in the scandalous project.

You will not hijack Misevra

Oleg Misevra

And such a tearful attitude of the plenipotentiary to the company may be explained by the fact that Andrei Motovilov, a long-time associate of Trutnev, works there. When he was the Perm governor, Motovilov worked as deputy general director of Uralkali, the largest enterprise in the Perm Territory. Since May 2006, Motovilov headed the city administration of the city of Berezniki, which is considered the estate of the enterprise, reported «Versiya» .

We also add that one of the owners of the Eastern Mining Company, Alexander Nesis, controlled up to 15% of Uralkali. Is everything coming together?

Is the secret becoming clear?

Well, this could explain why the situation on the Solntsevsky section was able to be corrected so quickly. But in fact, there was a serious risk that they would not have known about her at all. According to the «East of Russia» , the district administration reported that everything was in order and the situation was under control, the VGK published the same official answers. To attract the attention of all Sakhalin to the environmental problem, and after them the whole country, the municipal newspaper helped — or rather, the scandal associated with it. Earlier, The Moscow Post wrote about how company representatives tried to negotiate with journalists so that they would not release material on the problem.

According to the former head of the Uglegorsk News publication Zinaida Makarova in the telegram channel of the same name, on the eve of the publication of material on the situation on the Zheltaya River, two deputy general directors of the Supreme High Command Andrei Motovilov and Alexander Bosoy came to the editorial office to talk with Makarova. After which she was summoned to the city administration, and Mayor Sergei Doroshchuk handed over the dismissal order. Then a dozen people came to the editorial office, who actually blocked the possibility of the material going into the light by trivially cutting the wires.

This whole story turned into the resignation of Mr. Doroshchenko at the request of the regional governor Valery Limarenko. At the same time, the wording «Lenta.ru» gives an interesting one: Limarenko considered Doroshchuk’s work in the municipality unsatisfactory, in particular, communication with residents suffered. Was that story with Uglegorsk News in mind? Well, yes, indeed, some strange communication comes out, if in fact you refuse to conduct any dialogue with the public.

And now questions may already appear to the beneficiary of the Supreme High Command Oleg Misevra, because even during the election campaign Doroshchuk had conversations that he was a protege of the entrepreneur. And judging by the latest news, it was most likely.

And Mesevra himself is by no means a simple person. It is enough to recall that he previously worked at the SUEK Andrei Melnichenko. Working there, at one time he made a sensational statement: the general director of Russian Coal, Yevgeny Varshavsky, using the connections of Mezhprombank, which owns the company, in the Prosecutor General’s Office, blackmails him with arrest. In response, Warsaw sued Mr. Misevra for libel. As a result, a warrant for the arrest of Misevra himself appeared, which became the reason for his frankness, as «Kommersant» reported. However, that time the businessman was able to evade criminal attention.

Maybe because Misevra is a man of the head of Rostec, Sergei Chemezov. The market is well remembered when two years ago the state-owned company suddenly withdrew from the rare earth mining project at the Tomtorskoye field in Yakutia, and its share went to Cyprus Zaltama Holding Ltd, with which Misevra was associated. Earlier, The Moscow Post wrote in detail about this. 

Misevra is generally quite tightly tied to offshore. The fact is that 99% of VGK is owned by the Cypriot ALTRASO VENTURE LTD. That is, the very billions written out of Trutnev’s easy hand can legally settle on foreign accounts. But, according to «Rusprofail» , the company is not even engaged in the extraction of raw materials, which does not prevent it from receiving huge amounts.

You will not hijack Misevra

We also add that the enterprise has significant tax benefits: the Uglegorsky district operates in the mode of the so-called free port, offering benefits for income tax, property tax, social contributions.

It’s amazing how good luck favors VGK! And state money is poured into it by the river, and it receives benefits, and the problems are solved lightning fast. However, it seems that the enterprise may have its own «godfather fairy,» which these miracles provide. And this is Mr. Trutnev?

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Продолжить чтение

Новости

Азербайджанец подорвался на гранате при задержании и ранил четверых полицейских

Сергей Жигалов

Опубликовано

Азербайджанец подорвался на гранате при задержании и ранил четверых полицейских

Находящийся в розыске 29-летний азербайджанец подорвался на гранате при попытке задержания полицейскими в Баку.

Об этом пишет портал APA.

По данным портала, инцидент произошел неподалеку от столичного авторынка. Автомобиль мужчины остановили для проверки местные правоохранители. Он попытался скрыться от преследования, но вскоре был пойман. Перед задержанием полицейские попытались обезвредить злоумышленника, в этот момент раздался взрыв.

В результате ранены четверо силовиков, они госпитализированы. Их состояние пока остается неизвестным. Выжил ли сам нападавший, также не сообщается. По данным портала, мужчина ранее был судим за контрабанду наркотиков и оружия. Прокуратура возбудила уголовное дело по статье о нападении на полицейских.

Продолжить чтение

Новости

В РПЦ оценили влияние вакцинации на бессмертную душу

Сергей Жигалов

Опубликовано

В РПЦ оценили влияние вакцинации на бессмертную душу

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда оценил влияние вакцинации против коронавируса на бессмертную душу верующих.

Его слова приводит РИА Новости.

Он подчеркнул, что следует отличать религию от мотивации человека. «Человек может считать, что он не прививается по религиозным убеждениям, потому что он где-то услышал, что это может повлиять чуть ли не на его бессмертную душу. Не может присутствие или отсутствие вакцины повлиять на его душу, иначе очень легко было бы влиять на душу тогда с помощью вакцин», — добавил Легойда.

Глава Синодального отдела отметил, что церковь никогда не выступала против прививок, и поиск неких основанных на вере причин для отказа от вакцинации — «специфическая трактовка религиозности». Он напомнил, что только при помощи вакцин можно остановить распространение пандемии коронавируса.

Продолжить чтение

Новости

«Манчестер Юнайтед» усилится футболистом «Реала»

Иван Феоктистов

Опубликовано

«Манчестер Юнайтед» усилится футболистом «Реала»

«Манчестер Юнайтед» усилится французским защитником мадридского «Реала» Рафаэлем Вараном.

Об этом сообщается на сайте английского клуба.

Клуб объявил о достижении договоренности с испанской стороной о трансфере игрока сборной Франции. Варану предстоит медицинский осмотр перед подписанием контракта с «Юнайтед».

Контракт 28-летнего француза с «Реалом» истекает летом 2022 года. Трансферная стоимость защитника оценивается в 70 миллионов евро, по версии Transfermarkt.

Варан — трехкратный чемпион Испании в составе «Реала». Футболист четырежды выигрывал Лигу чемпионов.

В составе сборной Франции Варан стал чемпионом мира в 2018 году.

Продолжить чтение

Новости

В Москве вынесли вердикт лидеру банды за убийства из 90-х

Дмитрий Новиков

Опубликовано

В Москве вынесли вердикт лидеру банды за убийства из 90-х

Присяжные в Мосгорсуде вынесли вердикт лидеру банды, которая орудовала в 1990-е годы, виновным в убийстве двух человек и незаконном обороте оружия.

Об этом сообщил РИА Новости пресс-секретарь Мосгорсуда Валерий Лазарев.

Согласно вердикту присяжных в Москве, Сергей Захаров признан виновным в организации убийства члена Таганской ОПГ и в устранении бывшего участника собственной банды.

Присяжные установили, что в 90-е Захаров создал и возглавил вооруженную банду. В сентябре 1995-го он приказал членам преступной группировки наблюдать за активным участником Таганской ОПГ, а затем совершить его убийство. За совершенное убийство исполнители получили по 2,5 тысячи долларов.

Кроме того, установлено, что Захаров дал указание убить бывшего члена собственной банды, который дал показания сотрудникам правоохранительных органов. «За совершенное убийство исполнители преступления получили от Захарова 12 тысяч долларов США», — сказал Лазарев.

В июне 2020 года в Москве в суд направили дело Захарова, которого обвиняли в вооруженных нападениях и убийствах граждан. По данным прокуратуры, сначала «захаровские» заставили платить им владельца ресторана, затем многих торговцев на Даниловском рынке, строительную компанию, книжное издательство и крупнейший автосалон столицы. В борьбе за влияние в криминальной среде Захаров в сентябре 1995 года организовал убийство одного из активных участников Таганской ОПГ.

Продолжить чтение

Новости

Сборная Израиля сломала антисекс-кровать в Олимпийской деревне

Марина Астахова

Опубликовано

Сборная Израиля сломала антисекс-кровать в Олимпийской деревне

Израильский спортсмен Бен Вангер захотел сломать антисекс-кровать в Олимпийской деревне. Бейсболист долгое время прыгал на этом предмете мебели, после чего к нему присоединились другие спортсмены национальной сборной.

Об этом пишет New York Post.

Вангер опубликовал ролик на платформе TikTok, в котором заявил, что спортсмены получили много вопросов о кроватях в Олимпийской деревне. «Поэтому сегодня мы проверим и увидим, сколько израильтян нужно, чтобы сломать эту картонную кровать», — пошутил бейсболист в начале видео.

Спортсмен долгое время прыгал на кровати один, после чего к нему по очереди присоединялись и другие представители сборной Израиля. В итоге конструкция рухнула под весом девяти олимпийцев.

Материалы, посвященные кроватям в Олимпийской деревне, стал распространенным в TikTok. Хэштег «картонная кровать» (cardboard bed) уже набрал более пяти миллионов просмотров.

Продолжить чтение

Новости

Раймонд Паулс уходит со сцены: названа причина

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Раймонд Паулс уходит со сцены: названа причина

Композитор Раймонд Паулс, отметивший в текущем году 85-летие, покидает сцену. Автор хитов Аллы Пугачевой, Лаймы Вайкуле и Валерия Леонтьева объявил, что продолжать концертную деятельность не может ввиду проблем со здоровьем.

Об этом сообщает Press.lv.

Прощальным выступлением Паулса должен стать концерт в Юрмале вечером 27 июля на открытии Юрмальского фестиваля. Все билеты на выступление уже раскуплены, в зале ожидается аншлаг.

Паулс признался, что уже не первый год думает о том, чтобы прекратить концертную деятельность, но на этот раз решение, похоже, окончательное. У композитора обострились хронические заболевания. «Мои ноги работают не так хорошо, как должны бы», — объяснил Паулс.

Продолжить чтение

Новости

Компании друзей Путина пожаловались ему на слишком низкую стоимость госконтрактов в сфере дорожного строительства и убытки

Сергей Скиннер

Опубликовано

Компании друзей Путина пожаловались ему на слишком низкую стоимость госконтрактов в сфере дорожного строительства и убытки

Ряд крупных дорожно-строительных компаний, в числе которых есть структуры, принадлежащие друзьям президента Владимира Путина, обратились к нему с письмом, в котором пожаловались на то, что государство слишком мало платит им за возведение инфраструктурных объектов.

Об этом информирует РБК.

Обращение было направлено главе государства в середине текущего месяца от имени восьми компаний, в том числе «СГМ-Мост» Аркадия Ротенберга (данная компания возводила Крымский мост, на который государство потратило 228 миллиардов рублей) и «Стройтрансгаз» Геннадия Тимченко, которое было направлено президенту в середине июля. Оба бизнесмена являются друзьями президента.

В письме отмечается, что из-за неадекватного ценообразования инфраструктурное строительство в России находится в кризисном положении и ситуация требует внимания со стороны президента. Компании пожаловались главе государства на убытки, ежегодно фиксируемые ими с 2015 года. По их подсчетам, в совокупности за пять лет они достигли 137 миллиардов рублей. Текущее положение дел в дорожно-строительной сфере, по их мнению, угрожает национальной экономике, а также социальной сфере и безопасности.

По данным РБК, на обращение уже отреагировали в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. В ведомстве не усматривают оснований для внесения корректировок в систему ценообразования в сфере дорожного строительства.

По сведениям министерства, с 2015-го по 2020 годы у большей части дорожно-строительных компаний, напротив, наблюдался рост чистой прибыли на 19-125%. В ведомстве считают, что указанные в письме Путину проблемы решаются «в рамках действующих инструментов государственной системы ценообразования и сметного нормирования».

Продолжить чтение